裁判書系統

                    113年度易字第115號

公  訴  人  臺灣彰化地方檢察署檢察官

被      告  陳忠良

上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第22269、22270號），因被告於準備程序中為有罪之陳述，本院合議庭裁定由受命法官獨任依簡式審判程序審理，判決如下：

陳忠良犯如附表所示之罪，各處主文欄所示之刑及沒收。應執行有期徒刑壹年伍月。

    犯罪事實及理由

一、犯罪事實

　　陳忠良意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，分別於附表所示之時間、地點，竊取黃錦倉如附表所示之財物得手。

二、上揭犯罪事實，業據被告陳忠良於警詢、偵查中及本院審理時均坦承不諱，核與證人即告訴人黃錦倉於警詢時之證述情節大致相符，並有現場暨監視器錄影畫面擷取照片、車輛詳細資料報表、案件基本資料詳細畫面報表附卷可稽，足認被告之自白與事實相符，本案事證明確，被告前開犯行堪以認定，應依法論科。

三、論罪科刑：

　㈠核被告就附表所示之犯行，均係犯刑法第321條第1項第3款之攜帶兇器竊盜罪。

　㈡被告所犯上開3罪，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。

　㈢爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不思以正當方式獲取財物，竟任意竊取他人之物，未能尊重他人之財產權，所為均無足取。惟念及被告犯後尚知認錯、坦承犯行，犯後態度尚可，暨考量被告各次犯罪動機、手段、所得財物之價值、被害人所受之損害，且被告未能與被害人和解，賠償被害人之損失。衡酌被告先前已有多次因竊盜犯罪經論罪科刑之紀錄，素行難認良好，兼衡被告高中肄業之智識程度，遭羈押前從事油漆工，月收入約新臺幣（下同）4萬5,000元，未婚、無子女，家境小康之家庭生活與經濟狀況等一切情狀，分別量處如附表主文欄所示之刑，並考量被告所犯各罪罪質相同，侵害同種法益、犯罪時間相近，爰合併定其應執行刑如主文所示。

四、被告就附表犯行所竊得之現金，均屬未扣案之犯罪所得，且亦未返還被害人，應依刑法第38條之1第1項前段、第3項宣告沒收，並諭知於全部或一部不能沒收時，追徵之。

據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段，判決如主文。

本案經檢察官吳怡盈偵查起訴，檢察官劉欣雅到庭執行職務。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　22　　日

                  刑事第七庭  法  官  宋庭華

以上正本證明與原本無異。

如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。

告訴人或被害人如對本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　22　　日

                              書記官  陳秀香

附錄本案論罪科刑法條：

中華民國刑法第321條

犯前條第1項、第2項之罪而有下列情形之一者，處6月以上5年以下有期徒刑，得併科50萬元以下罰金：

一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之。

二、毀越門窗、牆垣或其他安全設備而犯之。

三、攜帶兇器而犯之。

四、結夥三人以上而犯之。

五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之。

六、在車站、港埠、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、車、航空機內而犯之。

前項之未遂犯罰之。

附表：