臺灣彰化地方法院刑事簡易判決
113年度簡字第1684號
公 訴 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 賴俊榮
上列被告因傷害案件，經檢察官提起公訴(113年度調院偵字第251號)，而被告於本院
準備程序時
自白犯罪，本院認為宜以
簡易判決處刑，爰
不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑如下：
主 文
賴俊榮犯傷害罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除下列事項外，其餘均引用如附件檢察官起訴書之記載： (一)檢察官
起訴書所載「賴純瑜」之姓名，均應更正為「賴純 」。
(二)檢察官起訴書所載「左側眼框挫傷」，均應更正為「左側眼眶挫傷」。
(三)證據部分補充「被告賴俊榮於本院準備程序時之自白」。
(一)核被告所為，係犯刑法第277條第1項之傷害罪。
(二)爰以行為人之責任為基礎，
審酌被告不思以理性及平和之態度，與
告訴人賴純溝通解決紛爭，竟出手毆打
告訴人，造成告訴人受有檢察官起訴書所載之傷害，被告所為實有不該。併斟酌被告犯罪之動機、目的、手段，告訴人所受傷勢程度，被告犯罪後，於本院準備程序時坦承
犯行，雖曾與告訴人洽談調解，惟因雙方無法達成共識而未能調解成立，然就被告應負擔之民事損害賠償責任，告訴人已提出附帶民事訴訟以為救濟。兼考量被告前無其他因刑事犯罪，遭
司法機關論處罪刑之素行，此有被告之臺灣高等法院被告
前案紀錄表附卷
可稽，及其自述之
智識程度、工作情形、家庭生活及經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並
諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得於本判決
送達之日起20日內，具狀向本院提出
上訴(須附
繕本)，上訴於本院第二審合議庭。
中 華 民 國 113 年 8 月 30 日
刑事第三庭 法 官 林慧欣
如不服本判決，得於本判決送達之日起20日內，具狀向本院提出上訴(須附繕本)，上訴於本院第二審合議庭。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其
上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 113 年 8 月 30 日
書記官 曾靖雯
中華民國刑法第277條
傷害人之身體或健康者，處5年以下有期徒刑、
拘役或50萬元以下罰金。
犯前項之罪，因而致人於死者，處
無期徒刑或7年以上有期徒刑；致
重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑。
附件：
臺灣彰化地方檢察署檢察官起訴書
113年度調院偵字第251號
被 告 賴俊榮 男 55歲（民國00年00月00日生）
住彰化縣○○市○○路0段000號3樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因傷害案件，業經
偵查終結，認應該提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、賴俊榮於民國113年2月1日2時55分許，在彰化縣○○市○○街000○00號「小美山KTV」外，因細故與賴純瑜發生爭執，竟基於傷害之犯意，出手毆打賴純瑜，造成賴純瑜臉部、腹壁、下背、頭部、骨盆等多處挫傷、左側眼框挫傷及血腫、外傷性牙周炎、骨炎及牙根斷裂等傷害。
二、案經賴純瑜訴由彰化縣警察局員林分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單：
| | |
| | 1、被告警詢中坦承傷害告訴人賴純瑜一情，表示：我的右手臂碰到該女子身體，對方便倒於車縫間。 2、被告於偵查中表示係對方一直辱罵才動手毆打，又因為告訴人提出之 和解金額太高，雙方才無法和解。 |
| | 告訴人經傳未到。其於警詢中指訴案發時遭被告毆打而受傷之經過。 |
| | |
| 員林基督教醫院診斷書、彰化基督教醫院診斷書、鑫慶牙醫診所診斷證明書。 | 告訴人因被告毆打而受有臉部、腹壁、下背、頭部、骨盆等多處挫傷、左側眼框挫傷及血腫、外傷性牙周炎、骨炎及牙根斷裂等傷害。 |
二、核被告所為，係犯刑法第277條第1項傷害罪嫌，請
依法論科。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此致
臺灣彰化地方法院
中 華 民 國 113 年 6 月 25 日
檢 察 官 林 裕 斌
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 7 月 8 日
書 記 官 蔡 福 才
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第277條
傷害人之身體或健康者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬
元以下罰金。
犯前項之罪，因而致人於死者，處無期徒刑或 7 年以上有期徒
刑；致重傷者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑。