裁判書系統

113年度簡字第187號

聲  請  人  臺灣彰化地方檢察署檢察官   

被      告  林志豪

上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第14730號、112年度偵字第18091號、112年度偵字第18511號），因被告自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑（原案號：112年度易字第1411號），逕以簡易判決處刑如下：

一、本案犯罪事實及證據，除證據部分補充「被告林志豪於準備程序之自白」外，餘均引用檢察官起訴書之記載(如附件)。

二、核被告林志豪所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。被告上開3次竊盜犯行，犯意各別，行為互殊，應分論併罰。爰以行為人之責任為基礎，審酌被告非無謀生能力，且為智識成熟之成年人，理應知悉並理解任意攫取他人財物為法所不許，卻仍為貪圖不法利益，恣意竊取3位被害人之財物，造成他人財產法益之侵害，破壞社會治安，所為實非可取，復衡酌竊取腳踏車之目的係供自己代步之用，其餘之物係供自己三餐生活之用，且被告先前已有相當多次竊盜之前案紀錄，素行非佳，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可佐，並考量被告犯後坦承犯行，惟迄今未與3位被害人達成和解或賠償其損害等情；兼衡被告國中畢業之智識程度、業工、家境勉持，及其犯罪動機、目的、手段等一切情狀，量處如主文所示之刑及定應執行之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

三、按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額，刑法第38之1條第1項、第3項定有明文。經查，(1)捷安特腳踏車1輛【新台幣2600元】未據扣案且未實際合法發還被害人張錫全；(2)現金【新台幣800元】未據扣案且未實際合法發還被害人盧慶豐；(3)錢包1個【新台幣2000元】、現金新台幣4000元、郵局VISA卡1張【新台幣0元】、元大銀行提款卡1張【新台幣0元】、健保卡1張(許凱竣)【新台幣0元】、悠遊卡1張【新台幣100元】及國光客運票8張【新台幣2000元】未據扣案且未實際合法發還被害人許凱竣，上述(1)(2)(3)之犯罪不法所得均屬被告所有且未據扣案亦未實際合法發還3位被害人，應依刑法第38條之1第1項前段、第3項之規定宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。　

四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項、第450條1項，刑法第320條第1項、第41條第1項前段、第38之1條第1項、第3項，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。　

本案經檢察官吳怡盈提起公訴，檢察官簡泰宇到庭執行職務。　

中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　6 　　日

                  刑事第六庭    法  官  鮑慧忠

以上正本證明與原本無異。

如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，向本庭提起上訴狀（須附繕本）。

告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　6 　　日

                                書記官　羅婉嘉

附錄本案論罪科刑法條：

中華民國刑法第320條 

意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。

意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。

前二項之未遂犯罰之。 

附表:

附件：　

臺灣彰化地方檢察署檢察官起訴書

                                    112年度偵字第14730號

                                    112年度偵字第18091號

                                    112年度偵字第18511號

上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：

一、林志豪意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意為下列犯行：

　㈠於民國112年5月21日3時59分許，在彰化縣○村鄉○○路0段000號前，徒手竊取張錫全所有之腳踏車1輛【價值新臺幣（下同）2600元】，得手後離去。

　㈡於112年8月26日1時30分許，前往盧慶豐位於彰化縣○○市○○路0巷000號住處前，徒手打開盧慶豐停放該處之車牌號碼000-000號普通重型機車置物箱後，竊取置於其內之現金800元後離去。

　㈢於112年7月31日18時許，前往許凱竣位於彰化縣○○市○○街00號租屋處前，徒手打開許凱竣停放該處之車牌號碼000-000號普通重型機車置物箱後，竊取置於其內之錢包1個（內含現金4,000餘元、郵局VISA卡、元大銀行提款卡、健保卡、悠遊卡及國光客運票卡等物），得手後離去。

二、案經張錫全、盧慶豐告訴暨彰化縣警察局員林分局、彰化縣警察局彰化分局報告偵辦。

　　　　證據並所犯法條

一、證據清單：

　㈠被告林志豪於警詢時之供述。

　㈡告訴人張錫全、盧慶豐及被害人許凱竣於警詢時之指述。

　㈢現場蒐證照片、監視器翻拍畫面等資料。

二、核被告林志豪所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。被告上開3次竊盜犯行，犯意各別，行為互殊，請予分論併罰。另被告之犯罪所得請依刑法第38條之1第1項前段，宣告沒收；於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，請依同法條第3項，追徵其價額。

三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。

臺灣彰化地方法院

中　　華　　民　　國　 112　　年　　11　　月　　22　　日

　　　　　　          　　　　檢  察  官  吳怡盈

本件正本證明與原本無異

中　　華　　民　　國　 112　　年　　12　　月　　6  　 日

                              書　記　官  王瑞彬

所犯法條：

刑法第320條

意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜

罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。

意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前

項之規定處斷。

前二項之未遂犯罰之。