臺灣彰化地方法院刑事簡易判決
113年度簡字第2225號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 林昭明
上列被告因
侵占案件，經檢察官
聲請以
簡易判決處刑（113年度偵緝字第901號），本院逕以簡易判決處刑如下：
主 文
林昭明犯侵占遺失物罪，處
罰金新臺幣壹萬元，
如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。未
扣案之
犯罪所得現金新臺幣參仟肆佰元
沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，
追徵其價額。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實、
證據及應
適用之法條，除部分犯罪所得不沒收之理由補充如後外，餘均認與檢察官聲請簡易判決處刑書之記載相同，茲引用如附件。
二、查被告林昭明本案所竊得現金以外之財物，不具備顯著經濟價值，且衡量本案量刑逾
法定刑之中度區間，倘不
宣告沒收，不致於令被告依然保有剩餘犯罪所得，仍足收應報、預防之效，故亦不具刑法上之重要性，爰依刑法第38條之2第2項規定，不宣告沒收現金以外之犯罪所得。
三、應適用之法條：刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、第454條第2項，刑法第337條、第42條第3項、第38條之1第1項前段、第3項、第38條之2第2項，刑法施行法第1條之1第1項。
四、如不服本件判決，得自收受
送達之
翌日起20日內，表明
上訴理由，向本院提起
上訴狀（須附
繕本）。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其
上訴期間之計算係以檢察官收受判決
正本之日期為準。
中 華 民 國 113 年 11 月 19 日
刑事第二庭 法 官 王祥豪
如不服本件判決，應自收受送達之日起20日內，表明
上訴理由，向本院提起上訴狀(須附繕本)。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 113 年 11 月 19 日
書記官 梁永慶
刑法第337條
意圖為自己或第三人
不法之所有，而侵占遺失物、漂流物或其他離本人所
持有之物者，處一萬五千元以下罰金。
附件：
臺灣彰化地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
113年度偵緝字第901號
被 告 林昭明 男 OO歲（民國00年0月0日生）
住臺南市○○區○○○里O鄰○○○0
00號之O
居臺南市○○區○○里○○00鄰00號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因侵占遺失物案件，業經
偵查終結，認以聲請簡易判決處刑為宜，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、林昭明於民國113年3月16日17時58分許，騎乘車號000-000號機車行經彰化縣○○市○○路000號前，見魏天佑所有之零錢包（內有現金新臺幣3400元、會員卡與集點卡各1張、統一發票2張等物）掉落在馬路上，竟意圖為自己不法所有之犯意，徒手撿取並據為己有。經魏天佑報警而循線查獲。
二、案經魏天佑訴由彰化縣警察局彰化分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、前揭犯罪事實，
業據被告林昭明
坦承不諱，核與告訴人魏天佑指訴情節相符，並有監視器畫面擷取照片、機車車籍資料在卷
可佐，足認被告
自白與事實相符。故其罪嫌，
堪以認定。又被告犯罪所得，請依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定宣告沒收，如全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，請追徵其價額。
二、核被告所為，係犯刑法第337條侵占遺失物罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣彰化地方法院
中 華 民 國 113 年 10 月 25 日
檢 察 官 朱健福
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 11 月 5 日
書 記 官 趙珮茹