臺灣彰化地方法院刑事簡易判決
113年度簡字第2295號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 張宏政
上列被告因竊盜案件，經檢察官
聲請以
簡易判決處刑（113年度偵字第15036號），本院逕以簡易判決處刑如下：
主 文
張宏政犯
竊盜罪，
累犯，處
拘役貳拾日，如
易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未
扣案之
犯罪所得黑色皮夾壹個、現金新臺幣貳佰元均
沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，
追徵其價額。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實、
證據，除犯罪事實中關於已發還陳建榮之物品，應刪除堆高機駕照外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
㈠核被告所為，係犯刑法第320條第1項竊盜罪。
㈡被告
前因竊盜、妨害兵役治罪條例，經臺灣雲林地方法院112年度簡字第7號判決、109年度六簡字第101號判決，各處2月，經同法院以112年度聲字第490號合併定應執行有期徒刑3月確定；又因詐欺案件，經臺灣臺北地方法院111年訴字1363號判決處有期徒刑1年2月確定，上開案件接續執行，於民國113年2月1日執行完畢等情，有刑案資料查註紀錄表、矯正簡表、臺灣高等法院被告
前案紀錄表在卷
可稽，被告於有期徒刑執行完畢後5年內
故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，本院依大法官第775號解釋意旨，考量被告於刑罰執行完畢後，屢屢再犯，顯見對於刑罰之反應力薄弱，有
加重其刑之必要，爰依刑法第47條第1項規定，加重其刑。
㈢爰
審酌被告犯罪之動機、目的、手段，並考量其
犯後態度、所竊得之物品價額，衡以被告之教育程度及家庭經濟狀況等一切情狀，量處
如主文所示之刑，並
諭知易科罰金之折算標準。
三、被告
竊得之黑色皮夾及皮夾內之現金新臺幣(下同)200元、身分證、健保卡、汽、機車駕照、印章、堆高機駕照、國泰銀行提款卡、遠東銀行信用卡、玉山銀行信用卡、台新銀行信用卡2張、大樂透200元、威力彩200元等物，均為被告本案之犯罪所得，其中黑色皮夾及皮夾內之現金200元並未扣案，亦未返還被害人，爰依刑法第38條之1第1項、第3項之規定宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。另健保卡、汽車駕照、印章、國泰銀行提款卡、台新銀行信用卡1張、大樂透200元、威力彩200元已實際合法發還被害人陳建榮，有贓物認領保管單在卷可憑（見偵卷第61頁），依刑法第38條之1第5項之規定，不予宣告沒收。至於被告所竊得之身分證、機車駕照、堆高機駕照、遠東銀行信用卡、玉山銀行信用卡、台新銀行信用卡各1張固未扣案，亦未發還予被害人，惟該些證件、信用卡，均可經由掛失等方式使其失去效用，證件及卡片本身之財產價值輕微，欠缺刑法上之重要性，爰依刑法第38條之2第2項之規定，不予宣告沒收。四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本件判決，得自收受
送達之日起20日內，向本院提起
上訴。
本案經檢察官劉欣雅聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 1 月 23 日
刑事第四庭 法 官 李淑惠
如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，向本庭提起上訴狀（須附繕本）。 告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其
上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 114 年 1 月 23 日
書 記 官 黃國源
【中華民國刑法第320條】
意圖為自己或第三人
不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定
處斷。
附件：
臺灣彰化地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 113年度偵字第15036號 被 告 張宏政 男 24歲（民國00年0月00日生） 住雲林縣○○市鎮○○街00巷0號( 另案於法務部○○○○○○○○○執行) 國民身分證統一編號：Z000000000號 上列被告因竊盜案件，業經 偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實 一、張宏政前因竊盜、妨害兵役治罪條例，經臺灣雲林地方法院112年度簡字第7號判決、109年度六簡字第101號判決，各處2月，再同法院112年度聲字第490號合併定應執行有期徒刑3月確定（簡稱：甲案)。再因詐欺案件，經臺灣臺北地方法院111年訴字1363號判決處有期徒刑1年2月確定（簡稱：乙案），上開甲、乙兩案接續執行，於民國113年2月1日執行完畢。張宏政仍不知悔改，意圖為自己不法所有，基於竊盜之犯意，於113年5月20日9時24分許，行經彰化縣○○市○○路000號前，見陳建榮將車牌號碼000-0000號自小貨車停放於該處，即徒手打開該小貨車車門，拿取陳建榮所有置於車內之黑色長皮夾1個，而竊得該黑色皮夾及皮夾內之現金新臺幣(下同)200元、身分證、健保卡、汽、機車駕照、印章、堆高機駕照、國泰銀行提款卡、遠東銀行信用卡、玉山銀行信用卡、台新銀行信用卡2張、大樂透200元、威力彩200元得手後，隨即逃離現場(前開物品中，健保卡、汽車駕照、印章、堆高機駕照、國泰銀行提款卡、台新銀行信用卡1張、大樂透200元、威力彩200元已發還陳建榮)。 二、案經陳建榮訴由彰化縣警察局彰化分局報告偵辦。 證據並所犯法條 一、 上揭犯罪事實， 業據被告張宏政於警詢及本署偵訊時 坦承不諱，經核與 證人即被害人陳建榮、證人陳明峰於警詢之證述情節大致相符，並有 扣押筆錄、 扣押物品目錄表、扣押物品收據、贓物認領保管單、內政部警政署刑事警察局 鑑定書、彰化縣警察局彰化分局刑案現場勘查報告、監視錄影畫面翻拍照片及現場照片等在卷 可佐， 堪信被告之 自白為真實，其犯嫌應 堪認定。 二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項竊盜罪嫌。被告曾受有期徒刑之執行完畢，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，構成累犯，此部分有刑案資料查註紀錄表在卷 可證。請審酌被告前因同罪質之竊盜案件遭判刑確定並執行完畢，復故意再犯本案，顯見被告對刑罰反應力薄弱；從而，本案不因累犯之加重致被告所受刑罰因而受有超過其所應負擔罪責，或使其 人身自由因而受過苛侵害之情形，故 適用累犯加重之規定，應無司法院釋字第775號解釋意旨 所稱「不符合 罪刑相當原則、抵觸憲法第23條 比例原則」之情形，請依刑法第47條第1項規定加重其刑。犯罪所得200元請依法宣告沒收，如無法沒收，請追徵其價額。 三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致 臺灣彰化地方法院 中 華 民 國 113 年 10 月 30 日 檢 察 官 劉 欣 雅 本件正本證明與原本無異 中 華 民 國 113 年 11 月 8 日 書 記 官 盧 彥 蓓 |