裁判書系統

113年度簡字第260號

公  訴  人  臺灣彰化地方檢察署檢察官

被      告  謝炫璋

上列被告因妨害自由案件，經檢察官提起公訴（113年度選偵字第15號），本件被告已自白犯罪，經徵詢檢察官之意見（原案號：113年度易字第151號），本院認宜以簡易判決處刑，爰不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑如下： 

謝炫璋犯恐嚇危害安全罪，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。又犯恐嚇危害安全罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。又犯恐嚇危害安全罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行拘役陸拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年，緩刑期間付保護管束，並應於本案判決確定之日起陸個月內，向執行檢察官指定之政府機關、政府機構、行政法人、社區或其他符合公益目的之機關或團體，提供陸拾小時之義務勞務。

扣案之BB彈空氣槍壹支、彈匣壹個、BB彈壹罐、瓦斯氣瓶壹瓶均沒收。

    犯罪事實及理由

一、犯罪事實：

　　謝炫璋因不滿鄭燕玲所駕駛之宣傳車(中華民國113年第16屆總統候選人賴清德與第11屆立法委員候選人陳素月之共同宣傳車)聲量過大，擾亂其生活，竟基於恐嚇危害安全之犯意，於民國112年12月12日15時許，在其位於彰化縣00鄉00村00路0段000巷住處巷口，趁鄭燕玲駕駛宣傳車經過時，持BB彈空氣槍（無證據證明有殺傷力）對空鳴槍，致鄭燕玲心生畏懼而加速駛離；嗣又分別於同年12月24日上午11時許及17時許，在其上開住處巷口，趁鄭燕玲駕駛宣傳車經過時，持空氣槍朝鄭燕玲比劃，致其心生畏懼。

二、證據：

（一）被告於本院訊問程序中之自白。

（二）證人即被害人鄭燕玲警詢及偵查中之指述。

（三）彰化縣警察局田中分局二水分駐所陳報單及受理各類案件紀錄表、受(處)理案件證明單。

（四）案發現場照片及監視錄影器翻拍照片。

（五）彰化縣警察局搜索扣押筆錄及扣押物品目錄表。　　　　

三、論罪科刑：　　　

（一）核被告所為，係犯刑法第305條之恐嚇危害安全罪。

（二）被告所犯上開3罪間，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。

（三）爰以行為人之責任為基礎，並審酌被告因不滿選舉宣傳車聲量過大，竟不思以理性、和平方式解決，即持空氣槍對空鳴槍、或為比劃之恐嚇行為，致被害人心生畏懼，所為應予非難；惟考量被告犯後坦承犯行之態度，且已與被害人達成和解，有和解書1份在卷可稽（見本院卷第44頁），暨衡酌被告犯罪之動機、手段、犯罪所生損害，兼衡其自陳為大學畢業之智識程度，現無業，前曾於北部從事製造業，未婚，獨居，有恐慌、強迫、憂鬱、創傷壓力症候群等病史之生活狀況等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準。另審酌被告就本案犯罪類型、罪質、行為手段、各次犯罪時間間隔等情狀，定其應執行刑，並諭知易科罰金之折算標準。

（四）被告未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可參，其因一時失慮致罹刑章，犯後復坦承犯行，且已與被害人和解，足認有悔悟之情，信其經此偵審程序及刑之宣告，當知所警惕而無再犯之虞，本院因認上開所宣告之刑以暫不執行為適當，茲依刑法第74條第1項第1款之規定，併予宣告緩刑2年，以勵自新。又為促使被告重視法律規範秩序，填補其犯行對法秩序造成之破壞，並斟酌本案之犯罪情節、案件性質，為免被告因受緩刑宣告而心存僥倖，並於緩刑期間深存警惕，避免再度觸法致緩刑宣告遭撤銷，且為導正被告行為，及建立正確之法治觀念，依刑法第74條第2項第5款規定，命被告應向執行檢察官指定之政府機關、政府機構、行政法人、社區或其他符合公益目的之機構或團體提供60小時之義務勞務，併依刑法第93條第1項第2款之規定，諭知於緩刑期間付保護管束，冀其能銘記在心兼收惕儆之效。倘被告違反上開規定應履行之負擔情節重大者，依刑法第75條之1第1項第4款之規定，仍得由檢察官向本院聲請撤銷緩刑之宣告，附此敘明。

四、沒收：

　　扣案之BB彈空氣槍1支、彈匣1個、BB彈1罐、瓦斯氣瓶1瓶，均係被告所有，為其供本案犯行所用之物，業據被告供承明確(見本院卷第22頁)，爰依刑法第38條第2項前段規定，宣告沒收。

五、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第450條第1項、第454條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

六、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。　　　

本案經檢察官陳顗安提起公訴。　

中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　29　　日

                    刑事第四庭  法　官  李欣恩

以上正本證明與原本無異。　　　　　　　　　

如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，

向本庭提起上訴狀（須附繕本）。

告訴人或被害人如對本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　29　　日

                                書記官  吳育嫻

附錄本案論罪科刑法條全文：

中華民國刑法第305條

以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事恐嚇他人，致生危害於安全者，處2年以下有期徒刑、拘役或9千元以下罰金。