裁判書系統

113年度簡字第309號

公  訴  人  臺灣彰化地方檢察署檢察官

被      告  陳奇豐

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（112年度毒偵字第2150號），被告於本院準備程序時自白犯罪（原案號：113年度易字第122號），本院認宜以簡易判決處刑，爰不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑如下：

陳奇豐施用第一級毒品，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；又施用第二級毒品，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行有期徒刑柒月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

     犯罪事實及理由

一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除補充證據「被告陳奇豐於本院準備程序中之自白」外，其餘均引用如附件檢察官起訴書之記載。

二、按觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放後，3年內再犯毒品危害防制條例第10條之罪者，檢察官應依法追訴，觀之同條例第23條第2項規定自明。查被告前因施用毒品案件，經本院裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品傾向，於民國111年9月8日執行完畢釋放，並由臺灣彰化地方檢察署檢察官以111年度毒偵緝字第193號為不起訴處分確定，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可參。被告於上開觀察、勒戒執行完畢釋放後，3年內再犯本案施用第一級、第二級毒品罪，應依法追訴、論科。

三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告前已有數次施用毒品之前科紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可參，詎仍無視法律禁令再犯本案之罪，顯見其根絕毒害之意志不堅，未能徹底體悟施用毒品對己身造成之傷害及對社會造成之負擔，彰顯被告有施以刑罰以矯正其施用毒品惡習之必要；惟念其犯後坦承犯行之犯後態度，暨考量其表示因為脊椎開刀，當病痛發作時會想要施用毒品之犯罪動機、目的，及其手段對他人權益之侵害仍屬有限，及其自述為國中畢業之智識程度、入監前無業、未婚無子女之生活狀況（見本院卷第57頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

六、本案經檢察官高如應提起公訴，經檢察官何昇昀到庭執行職務。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　 2 　　月　　20 　日

                  刑事第七庭    法  官  陳建文

以上正本證明與原本無異。

如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，向本庭提起上訴狀（須附繕本）。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　20　　日

　　　　                        書記官　林明俊

附錄本案論罪科刑法條：

毒品危害防制條例第10條

施用第一級毒品者，處 6月以上5年以下有期徒刑。

施用第二級毒品者，處 3年以下有期徒刑。

前二項之未遂犯罰之。

附件：

                                   112年度毒偵字第2150號

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下：

一、陳奇豐前因施用毒品案件，經法院裁定施以觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於民國111年9月8日執行完畢釋放，經本署檢察官以111年度毒偵緝字第193號為不起訴處分確定。詎其仍不知悔改，基於施用第一級毒品海洛因及第二級毒品甲基安非他命之犯意，於112年10月19日19、20時許，在彰化縣○○鄉○○路00巷00號住所內，以將海洛因置放香菸之方式，施用第一級毒品海洛因1次；另以將甲基安非他命置放吸食器內點燃燒烤吸食之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。嗣因其為毒品列管人口，經警於112年10月21日0時30分許，採集其尿液送驗，結果呈嗎啡、可待因、安非他命及甲基安非他命陽性反應。

二、案經彰化縣警察局溪湖分局報告偵辦。

一、證據清單暨待證事實

二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第1項施用第一級毒品及同條例第10條第2項施用第二級毒品罪嫌。其所犯上開2罪，犯意各別，行為互殊，請予分論併罰。

三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。

臺灣彰化地方法院

中　　華　　民　　國　 112　　年　　12　　月　　21　　日

　　　　　　　　　　　　　　　檢 察 官  高 如 應

本件正本證明與原本無異

中　　華　　民　　國　 112　　年　　12　　月　　28　　日

                              書 記 官  房 宜 洵