臺灣彰化地方法院刑事簡易判決
113年度簡字第350號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 張義中
上列被告因竊盜案件，經檢察官
聲請以
簡易判決處刑（113年度偵字第246號），本院判決如下：
主 文
張義中犯
竊盜罪，處
拘役十日，如
易科罰金，以新臺幣一千元折算一日。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實及
證據，均引用臺灣彰化地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
㈠核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜
既遂罪。
㈡被告有如附件聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄
所載前科執行情形（見臺灣高等法院被告
前案紀錄表），其於前案
有期徒刑執行完畢後，5年以內
故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為
累犯，就法定最高度刑部分，應依法
加重其刑，本院考量被告所犯前案，亦屬財產性犯罪，被告展現高度之
法敵對意識，
予以加重最低度刑，並無罪責不相當之情形，依據司法院大法官釋字第775號解釋意旨，自應依法加重最低度本刑。
㈢本院
審酌卷內量刑事實，量處如主文所示之刑，且
諭知易科罰金之折算標準，主要量刑理由如下：
⒈被告為了滿足代步之利益，因而不勞而獲竊取他人財物，無視他人財產權，犯罪之動機實屬可議，而本案被告竊得之財物價值不高，基於行為罪責，構成本案量刑之框架上限，判處拘役刑，已經可以充分回應、評價不法內涵。
⒊被告之前有多次竊盜前科。
⒋被告已經歸還竊得之全部財物，被害人之損害已經獲得全部填補。
⒌被害人於警詢表示不願意提出
告訴，只要被告歸還腳踏車即可等語之意見。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、第454條第2項，判決如主文。
四、如不服本判決，應於判決書
送達之
翌日起20日內，向本院提出
上訴狀（應附
繕本），上訴於本院合議庭。
五、本案經檢察官王銘仁聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 113 年 2 月 19 日
刑事第三庭 法 官 陳德池
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其
上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 113 年 2 月 19 日
書記官 陳孟君
中華民國刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人
不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
附件：臺灣彰化地方檢察署檢察官113年度偵字第246號聲請簡易判決處刑書1份。