臺灣彰化地方法院 113 年度簡字第 437 號刑事判決

:::

去格式引用分享網址名詞查詢名詞收集裁判易讀小幫手

友善列印轉存PDF

分享網址：
若您有連結此資料內容之需求，請直接複製下述網址

請選取上方網址後，按 Ctrl+C 或按滑鼠右鍵選取複製，即可複製網址。

裁判字號：

臺灣彰化地方法院 113 年度簡字第 437 號刑事判決

裁判日期：

民國 113 年 02 月 29 日

裁判案由：

竊盜

臺灣彰化地方法院刑事簡易判決

113年度簡字第437號

公訴人臺灣彰化地方檢察署檢察官

被告謝枝

輔佐人

即被告之媳劉菊蘭

上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第19198

號），本院依通常程序審理（113年度易字第150號），因被告自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑，乃不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑如下：

主文

謝枝犯竊盜罪，處拘役伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。

犯罪事實及理由

一、本案之犯罪事實、證據及應適用之法條，除引用附件檢察官起訴書之記載外，證據部分補充：「被告謝枝於本院準備程序之自白」。

二、爰審酌被告為一己私利，竊取他人財物，顯然缺乏對他人財產權應予尊重之觀念，實屬不該；惟考量被告犯後坦承犯行，並已與告訴人達成調解，獲得告訴人之原諒，此有彰化縣芳苑鄉調解委員會調解書1紙可稽，態度尚可，並衡酌被告之素行、犯罪動機、手段、竊取物品價值、智識程度及生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，且諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。

三、被告前未曾受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可佐，其因一時失慮，致罹刑典，於犯後坦承犯行，且已與告訴人達成調解，獲得其原諒，堪認被告於犯後知所悔悟，衡酌上情，信其歷此刑事偵、審訴追程序，當已知所警惕，應無再犯之虞，本院認所宣告之刑，以暫不執行為適當，爰宣告緩刑2年，以啟自新。

四、沒收部分：

被告所竊得之蔥25把，業已返還予告訴人，此有贓物認領保管單1紙可參（見偵卷第35頁），是被告已無保有任何不法犯罪所得，爰依刑法第38條之1第5項規定，毋庸再予諭知沒收之必要。

五、依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

六、如不服本判決，應自判決送達之日起20日內，向本院提起上訴（應附繕本）。

本件經檢察官林芬芳提起公訴，由檢察官張嘉宏到庭執行職務。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　29　　日

刑事第八庭法官陳彥志

以上正本證明與原本無異。

如不服本件判決，應自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，向本院提起上訴狀(須附繕本)。

告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　29　　日

書記官林靖淳