113年度聲字第104號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
受 刑 人 陳志明
上列
聲請人因
受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（113年度執聲字第12號），本院裁定如下：
主 文
陳志明犯如附表所示各罪所處之刑，應執行
有期徒刑壹年。
理 由
一、聲請意旨
略以：受刑人因犯駕駛
動力交通工具發生交通事故致人傷害逃逸案件，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條及第51條第5款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。
二、
按數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑；
宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第53條、第51條第5款分別定有明文；又依刑法第53條應依刑法第51條第5款至第7款之規定，定其應執行之刑者，由該案犯罪事實最後判決之法院之檢察官，聲請該法院裁定之，刑事訴訟法第477條第1項亦定有明文。此最後判決之法院，以判決時為準，不問其判決確定之先後（最高法院85年度台抗字第289號裁定意旨
參照）。
三、經查，受刑人因犯
肇事逃逸等罪，先後經本院判處如附表所示之刑，均經確定在案
等情，有上開判決書、臺灣高等法院被告
前案紀錄表附卷
可稽。本院為最後審理事實
諭知罪刑之法院，而如附表所示之罪
乃於裁判確定前犯數罪，檢察官依刑事訴訟法第477條第1項規定，聲請就如附表所示之罪合併定其應執行之刑，
洵屬正當，應予准許。是本院
定應執行刑，不得逾越刑法第51條第5款所定
法律之外部界限，即不得重於附表所示各罪之總和，又本院發函受刑人告以得具狀陳述意見並提出有利於己之量刑
證據，受刑人表示無意見等語(本院卷第57頁)，本院
審酌受刑人所犯如附表所示各罪之犯罪
態樣、時間間隔、侵害
法益、各罪依其犯罪情節所量定之刑，及
比例原則、
責罰相當原則等自由裁量權限，於上開確定裁判所定應執行刑之範圍內，裁定如主文所示應執行之刑。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款，裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 2 月 1 日
刑事第二庭 法 官 高郁茹
如不服本裁定，應於裁定
送達後10日內向本院提出
抗告狀(須附
繕本)。
中 華 民 國 113 年 2 月 1 日
書記官 林佩萱
附表