裁判書系統

113年度聲字第1435號

聲  請  人  臺灣彰化地方檢察署檢察官   

受  刑  人  張東嶺

上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之

刑（113年度執聲字第1056號），本院裁定如下：

張東嶺因犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑捌月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

一、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；又數罪併罰有二裁判以上，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其應執行之刑期。但不得逾30年，刑法第51條第5款、第53條規定甚明。次按被告犯應併合處罰之數罪，經法院以判決或裁定定其數罪之應執行刑確定者，該數罪是否執行完畢，均係以所定之應執行刑全部執行完畢為斷。其在定應執行刑之前已先執行之有期徒刑之罪，因嗣後與他罪合併定應執行刑，而由檢察官換發執行指揮書執行應執行刑，是其前已執行之有期徒刑部分，僅應予扣除，該罪宣告之刑不能認為已執行完畢（最高法院93年度台非字第298號判決要旨可參）。至已執行部分，自不能重複執行，應由檢察官於指揮執行時扣除之，此與定應執行刑之裁定無涉（最高法院88年度台抗字第325號裁判意旨參照）。

二、本院通知受刑人請其於收到通知後5日內具狀陳述意見，經受刑人收受後，表示無意見等情，此有本院113年12月17日彰院毓刑智113年度聲字第1435號函（稿）及陳述意見調查表在卷可稽，是本案業已給予受刑人陳述意見之機會，先予敘明。

三、經查，受刑人所犯如附表所示之罪，先後經本院、臺灣高等法院臺中分院（下稱臺中高分院）判處如附表所示之刑，均已確定在案，有如附表所示之判決、臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可稽。又其所犯如附表編號1、2所示之罪所處之刑，於民國113年5月20日執行完畢，惟揆諸前揭要旨，仍符合裁判確定前犯數罪之要件，茲檢察官聲請定其應執行之刑(除附表編號2偵查（自訴）機關年度案號欄及最後事實審、確定判決之案號欄，分別更正為「彰化地檢112年度偵字第6207號」、「112年度簡字第940號」、「112年度簡字第940號」，以及附表編號3確定判決案號欄補充「（此部分經上訴後，由臺中高分院以113年度上易字第548號以上訴不合法而判決駁回確定）」)，本院審核認聲請為正當，應合併定其應執行刑。本院審酌受刑人所犯附表各罪之罪質，暨各罪行為之時間間隔，受刑人犯罪行為之不法與罪責程度、附表各罪所反應受刑人之人格特性與傾向、對受刑人施以矯正之必要性等裁量內部性界限，爰合併定其應執行刑為如主文所示。

四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第41條第8項、第1項前段

　　、第51條第5款、第53條，裁定如主文。

中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　17　　日

　　　　　　　　　刑事第五庭　　法　官　林怡君

以上正本證明與原本無異。

如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀(須附繕本 )。

中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　17　　日

　　　　　　　　　　　　　　　  書記官　馬竹君