113年度聲字第153號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
受 刑 人 黃錦祥
上列
聲請人因
受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（113年度執聲字第74號），本院裁定如下：
主 文
甲○○犯如附表所示之罪，所處如附表所示之刑，應執行
拘役玖拾日，如
易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、聲請意旨
略以：受刑人甲○○因違反
性騷擾防治法等數罪，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條、第51條第6款規定，定其應執行之刑，及依刑法第41條第1項規定，
諭知易科罰金之折算標準，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。
二、
按裁判確定前犯數罪者，
併合處罰之；數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑；數罪併罰，分別
宣告其罪之刑，宣告多數
有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年；宣告多數拘役者，
比照前款定其刑期，但不得逾120日，刑法第50條第1項本文、第53條及第51條第5、6款分別定有明文。
三、經查，受刑人犯如附表所示之罪，經本院先後判處如附表所示之刑，分別確定在案，有臺灣高等法院被告
前案紀錄表及各該判決在卷
可考。茲據檢察官聲請定其應執行刑，本院審核後，認聲請為正當，應定其應執行之刑。
準此，爰審酌受刑人所犯3罪分別為竊盜
罪(2罪)、違反性騷擾防治法，罪質非全然相同，2次竊盜犯行間隔時間相近、侵害法益、刑罰之邊際效益與痛苦程度，及受刑人有復歸社會之需要等總體情狀，兼衡經本院函請受刑人於函到5日內就本件聲請具狀表示意見到院，受刑人逾期未為回覆等情，有本院函、送達回證在卷可查。是合併定其應執行
刑為如主文所示，並諭知易科罰金之折算標準。至受刑人所犯如附表編號1至2所示之罪雖已執行完畢，然仍應先定其應執行
刑，再於檢察官執行時扣除已執行之部分（最高法院104年度台抗字第406號裁定要旨參照），附此敘明。四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第6款、第41條第1項前段，裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 2 月 29 日
刑事第八庭 法 官 李怡昕
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，向本院提出
抗告狀（須附
繕本）。
中 華 民 國 113 年 2 月 29 日
書記官 陳亭竹
附表：