跳至主要內容
:::

分享網址:
若您有連結此資料內容之需求,請直接複製下述網址

請選取上方網址後,按 Ctrl+C 或按滑鼠右鍵選取複製,即可複製網址。

裁判字號:
臺灣彰化地方法院 113 年度聲字第 870 號刑事裁定
裁判日期:
民國 113 年 08 月 06 日
裁判案由:
聲請發還扣押物
臺灣彰化地方法院刑事裁定
113年度聲字第870號
聲  請  人 
即  被  告  錆龍企業有限公司(統一編號:00000000號)

兼  代表人  賴銘龍



聲  請  人 
即  被  告  辰光開發工程有限公司(統一編號:00000000號)

兼  代表人  邱素瑩




共      同
選任辯護人  鄭智文律師
上列聲請人即被告因違反廢棄物清理法等案件(本院111年度原訴字第28號),聲請發還扣押物,本院裁定如下:
    主  文
聲請人應於本裁定送達後伍日內補正「形式聲請狀」具狀人欄之簽名、蓋章或指印以及聲請發還扣押物之清單,逾期未補正將予駁回。
    理  由
一、按文書由非公務員制作者,應記載年、月、日並簽名。其非
    自作者,應由本人簽名,不能簽名者,應使他人代書姓名,
    由本人蓋章或按指印。但代書之人,應附記其事由並簽名,
    刑事訴訟法第53條定有明文。故當事人之書狀,應記載年、
    月、日並簽名,或由本人蓋章或按指印,此為文書必備之程
    式,如不合程式,自無從明瞭當事人是否已有聲請之意思表
    示,其理自明。次按起訴或其他訴訟行為,於法律上必備之
    程式有欠缺而其情形可補正者,法院應定期間,以裁定命其
    補正,刑事訴訟法第273條第6項亦定有明文。
二、本案聲請人錆龍企業有限公司、賴銘龍、辰光開發工程有限公司、邱素瑩於民國113年7月22日具狀聲請發還扣押物,然
  然該「刑事聲請狀」具狀人欄僅以電腦打字之方式列印,並未簽名、蓋章或按指印,核與上揭文書程式規定不符,且聲請狀全未敘明、特定欲聲請返還扣押物之項目及數量,本院自無從判斷其聲請發還扣押物之範圍以及本案聲請是否有理由。爰依刑事訴訟法第273條第6項規定,命聲請人於本裁定送達後5日內補正,逾期未補正者,將予駁回其聲請,特此裁定。 
據上論斷,應依刑事訴訟法第220條,裁定如主文。
中  華  民  國  113  年  8   月  6   日
                  刑事第七庭    審判長  陳 建 文
                法  官  陳 怡 潔 
                                法  官  宋 庭 華
以上正本證明與原本無異。
本件不得抗告
中  華  民  國  113  年  8   月  6   日
                                書記官  林明俊