113年度附民字第25號
原 告 聖帕斯有限公司
被 告 張東閔
上列被告因妨害名譽及信用案件（本院112年度易字第137號），請求損害賠償案件，經原告提起附帶民事訴訟，本院判決如下：
主 文
事實及理由
一、原告主張：被告
張東閔因原告聖帕斯有限公司對被告提出詐欺告訴，經警通知需到案說明，因而心生不滿，基於散布文字加重誹謗及以網際網路散布流言損壞他人信用之犯意，於民國111年5月26日使用網際網路，以名稱「張東閔」及「東鉦汽車（I-MAX,馬自達五）改裝精品」帳號登入臉書社群網站，分別在臉書「汽車華佗全國總社團」社團網頁及「東鉦汽車（I-MAX,馬自達五）改裝精品」帳號網頁，該等特定多數人均得以共見共聞之網路言論空間，張貼內有其與原告之業務謝旻展LINE通訊軟體對話截圖3張照片與內容如附表所示不實指摘原告之考爾有瑕疵，且其業務人員有坦承瑕疵等事項文字之發文，而在網際網路上散布上開流言供特定多數人得以觀覽見聞，足以貶損原告之名譽與社會評價，並損害其商譽及信用，導致與原告往來之多家經銷商要求其退貨，爰依法請求被告賠償。
並聲明：㈠被告應給付原告新臺幣（下同）150萬元，及自
起訴狀
繕本送達翌日起至清償日止，
按週年利率百分之5計算之利息。㈡願供擔保請准
宣告假執行等語。
二、被告張東閔未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。
三、按刑事訴訟
諭知無罪、免訴或不受理之判決者，對於附帶民事訴訟部分，應以判決駁回原告之訴，刑事訴訟法第503條第1 項前段定有明文。
四、查本件被告張東閔被訴加重誹謗及妨害信用之部分，業經本院以112年度易字第137號判決無罪在案，
揆諸前揭說明，原告之訴自應
予以駁回，其假執行之聲請，亦失所附麗，應併予駁回。
五、依刑事訴訟法第503條第1項前段，判決如主文。
中 華 民 國 113 年 5 月 30 日
刑事第五庭 法 官 黃佩穎
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述
上訴理由者，應於
上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按
他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送
上級法院」。
中 華 民 國 113 年 5 月 30 日
書記官 鍾宜津
附表：
| | | |
| | | 要小心這家「？？？」 你竟然跑去警查局告我詐欺？ 本來給你檯階下，半年前推薦客人用你的考爾裝在車上，發動後考爾直接炸掉，你當時也承認你商品有問題（圖），現在你去告我詐欺？？惡人先告狀（笑臉圖） |
| | | 你竟然跑去警查局告我詐欺？ 本來給你檯階下，半年前推薦客人用你的考爾裝在車上，發動後考爾直接炸掉，你當時也承認你商品有問題（圖），現在你去告我詐欺？？惡人先告狀（笑臉圖）-（怒臉圖）覺得超不爽-在東鉦汽車 |