113年度附民字第748號
原 告 彰化縣埔心鄉農會
被 告 賴威丞
上列被告因毀損案件（本院113年度易字第1144號），經原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下：
主 文
事實及理由
一、原告聲明：㈠被告應給付原告新臺幣16萬8263元，及自
起訴狀
繕本送達翌日起至清償日止，
按年息百分之五計算之利息。㈡請准供擔保
宣告假執行。㈢
訴訟費用由被告負擔。
二、被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。
三、按刑事訴訟
諭知無罪，免訴或
不受理之判決者，對於
附帶民事訴訟應以判決駁回原告之訴，刑事訴訟法第503條第1項前段定有明文。又刑事判決中就檢察官起訴而屬一罪之部分事實，
不另為不受理之
諭知，實質上與諭知
不受理判決有同一之效力，若未經原告之聲請，刑事法院仍應將該部分之訴，逕以判決駁回之。
四、經查，被告此部分毀損之
犯行，業經本院以113年度易字第1144號判決在案，而此部分因未據合法
告訴，經本院於同一判決內為
不另為不受理之諭知在案，且原告未於刑事
附帶民事訴訟起訴狀中聲請將本案移送至本院民事庭，依上開規定，本院應以判決駁回原告之訴，其假執行之聲請亦因本訴駁回而失所依附，應併予駁回。
五、據上論結，應依刑事訴訟法第503條第1項前段，判決如主文。
中 華 民 國 113 年 12 月 24 日
刑事第三庭 法 官 紀佳良
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出
上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述
上訴理由者，應於
上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按
他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送
上級法院」。
本判決非對於刑事訴訟之判決有上訴時不得上訴。
中 華 民 國 113 年 12 月 24 日
書記官 林盛輝