臺灣彰化地方法院刑事簡易判決
114年度簡字第1905號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 秦永昇
上列被告因
詐欺案件，經檢察官
聲請以
簡易判決處刑（114年度偵緝字第462、463號），本院判決如下：
主 文
秦永昇犯如附表所示之罪，各處如附表主文欄所示之刑及
沒收。應執行
有期徒刑伍月，如
易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、犯罪事實：
秦永昇明知無力製作行銷企劃廣告，仍意圖為自己不法之所有，基於詐欺取財之個別犯意，於附表所示之時間，以附表所示之詐騙手法詐騙陳麗香、陳清良，致陳麗香、陳清良陷於錯誤，分別匯款如附表所示之金額至秦永昇所有如附表所示匯入帳戶。秦永昇收取款項後，未履行約定，且避不見面，陳麗香、陳清良始驚覺受騙並報警處理。 ㈡
證人即
告訴人陳麗香、陳清良於警詢及偵查中之指述。
㈢附表所示帳戶之基本資料及交易明細。
㈣
告訴人陳麗香提出與被告之對話紀錄及商業設計委託合約書；告訴人陳清良提出與被告之對話紀錄。
㈠核被告所為如附表所示之
犯行，均係犯刑法第339條第1項之
詐欺取財罪。
㈡被告所犯上開2次詐欺犯行，時間相距約3個月，且被害人不同，犯意個別，行為有異，應予分論併罰。
㈢
爰以行為人之責任為基礎，審酌被告前因偽造文書，經判處有期徒刑5月，緩刑2年確定，迄緩刑期滿，其緩刑之宣告未撤銷，有法院前案紀錄表在卷可稽，竟猶不知悔改，而為本案詐欺之行為，顯見法紀觀念淡薄，所為應嚴予非難；惟念及其犯罪後坦承犯行，復返還詐欺款新臺幣（下同）3萬元，並賠償1萬元予告訴人陳清良、返還詐欺款5,000元予告訴人陳麗香，有上海商銀儲蓄銀行交易明細、郵政跨行匯款申請書影本、郵政入戶匯款申請書影本在卷可稽（見113年度偵緝字第98號卷第53、54、82頁），暨考量其犯罪動機、目的、手段，及其自述教育程度為大學畢業，從事廣告行銷業，家庭經濟狀況為小康等一切情，認檢察官請求各量處有期徒刑4月，稍嫌過重，乃分別量處如附表主文欄所示之刑，並分別諭知易科罰金之折算標準。另斟酌本案2次詐欺犯行罪質相同，犯罪時間相隔約3個月，被害人不同，金額雖非鉅大，但造成不同之2人的財產法益侵害，及被告於犯罪後坦承犯行及如上述賠償的犯後態度等情，定應執行之刑如主文所示及諭知易科罰金之折算標準。 四、沒收：
被告詐取告訴人陳清良、陳麗香各3萬元，為被告本案詐欺取財犯行之犯罪所得： ㈠
其中被害人陳清良部分，被告業已返還3萬元，並賠償1萬元予被害人陳清良，有上海商銀儲蓄銀行交易明細、郵政跨行匯款申請書附卷可稽，依刑法第38條之1第5項規定，自不予宣告沒收。 ㈡
被害人陳麗香之部分，被告僅返還5,000元，有郵政入戶匯款申請書附卷可稽，其餘2萬5,000元雖未扣案，仍應依刑法第38條之1第1項、第3項規定宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 五、依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第450條第1項、第454條第1項，逕以簡易判決處刑如主文所示。
六、如不服本判決，得自收受
送達之日起20日內向本院提出
上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附
繕本）。
本案經檢察官林俊杰聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 9 月 15 日
刑事第一庭 法 官 吳永梁
如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，表明
上訴理由，向本院提起
上訴狀（須附繕本）。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其
上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 114 年 9 月 15 日
書記官 蔡雲璽
附表：（民國/新臺幣）
| | | | | |
| | 秦永昇於111年7月間，知悉陳麗香欲委託他人製作行銷企劃廣告，雙方洽談後，於同年7月31日簽立商業設計委託合約書，價金3萬元，並約定於同年10月31日交件。 | | 3萬元 中華郵政股份有限公司新店十四份郵局(局號 0000000、帳號0000000帳戶) | 秦永昇犯詐欺取財罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得新臺幣貳萬伍仟元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 |
| | 秦永昇於111年9、10月間，知悉陳清良欲委託他人製作行銷企劃廣告，雙方洽談後，約定由秦永昇為陳清良製作行銷廣告1年，並由陳清良 按月支付3萬元予秦永昇。 | | 3萬元 合作金庫商業銀行開元分行(帳號0000000000000號帳戶)
| 秦永昇犯詐欺取財罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 |
中華民國刑法第339條
意圖為自己或第三人
不法之所有，以
詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、
拘役或科或併科50萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。