臺灣彰化地方法院刑事簡易判決
114年度簡字第2754號
公 訴 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 陳建霖
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第19881號），被告
自白犯罪（114年度易字第1591號），本院認宜以
簡易判決處刑，判決如下：
主 文
陳建霖犯
竊盜罪，
累犯，處
拘役40日，如
易科罰金，以新臺幣1千元折算1日。
未
扣案之
犯罪所得新臺幣700元，
沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，
追徵其價額。
犯罪事實及理由
一、犯罪事實
陳建霖意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國114年4月11日上午10時37分許，騎乘車號000-0000號普通重型機車，至施淑芬在彰化縣○○市○○○路000號某檳榔攤前，徒手竊取施淑芬放置於檳榔攤櫃台上之現金新臺幣（下同）700元，得手後即騎乘上揭機車離去。 （一）被告陳建霖於警詢、本院審理時之自白。
（三）案發現場相片、現場附近監視器錄影畫面翻拍相片。
（一）核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。
（二）被告前因竊盜等案件分別經判決確定，再經本院以111年度聲字第507號裁定定應執行有期徒刑2年2月，嗣經被告提起抗告，經臺灣高等法院臺中分院以111年度抗字第610號裁定抗告駁回確定，於113年1月1日縮短刑期執行完畢等情，有刑案資料查註紀錄表在卷可憑，其於徒刑執行完畢後，5年以內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯。茲審酌被告前案與本案均係竊盜案件，如依刑法第47條第1項加重其最低本刑，亦不致有被告所受之刑罰超過其所應負擔罪責之情，爰依司法院釋字第775號解釋意旨、刑法第47條第1項之規定，加重其最低本刑。 （三）
爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不思以正當方式取得財物，而任意竊取他人之財物，未能尊重他人之財產權，行為殊不可取；惟念及被告犯後尚知認錯、坦承犯行，犯後態度尚可，兼衡其自陳其國中肄業，目前擔任粗工，日薪約1千元，尚積欠銀行及私人100多萬元之債務，未婚，無子女之智識程度、家庭生活與經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並依刑法第41條第1項前段規定諭知易科罰金之折算標準。四、沒收
被告竊取之現金700元，雖未扣案，然為其犯罪所得，爰依刑法第38條之1第1項、第3項規定，宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 五、依刑事訴訟法第449條第2項、第450條第1項、第454條第1項，判決如主文。
六、如不服本判決，得自判決
送達之日起20日內，向本院提出
上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附
繕本）。
本案經檢察官廖偉志提起公訴，檢察官鄭羽棻到庭執行職務。
中 華 民 國 114 年 11 月 27 日
刑事第七庭 法 官 徐啓惟
如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，表明
上訴理由，向本院提起
上訴狀（須附繕本）。
告訴人或被害人如對本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其
上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 114 年 11 月 27 日
書記官 顏麗芸
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定
處斷。