裁判書系統

114年度訴字第1299號

公  訴  人  臺灣彰化地方檢察署檢察官  

被      告  林宥均

上列被告因加重詐欺等案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第16174號），及移送併辦（114年度偵字第57495號），被告於本院程序就被訴事實為有罪陳述，本院合議庭裁定由受命法官以簡式審判程審理，判決如下：

　㈡起訴書犯罪事實欄一、倒數第9行以下所載「警方發現林宥均疑似為車手」，更正為「警方發現另案偵辦提領詐欺款項之車手林宥均」。

　㈢起訴書犯罪事實欄一、倒數第6行以下所載「編號1至5所示之物」，更正補充為「編號1至5所示之物及交易明細1張」。

　㈣起訴書附表二、編號2、提款時間欄及提款金額欄所載「114年6月25日21時10分許、20,005元」，補充「114年6月25日21時10分許、20,005元(均與附表二、編號1相同)」。

　㈤起訴書附表二、編號4、提款時間欄所載「114年6月26日0時7分許、114年6月26日0時8分許、114年6月26日0時9分許、114年6月26日0時9分許、114年6月26日0時10分許」，及意旨書附表編號1提領時間欄所載「114年6月26日0時7分至0時10分許」，均更正為「114年6月26日2時0分許」。

　㈥起訴書附表三編號2以下所載「號帳戶」，更正為「號帳戶金融卡」。

　㈦補充證據：被告於本院程序中之自白、證人林俊瑋於警詢中之證述、告訴人林倢如郵局帳戶存款之交易明細。

　㈧新舊法比較補充：

　　按行為後法律有變更者，適用行為時之法律，但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2條第1項定有明文。經查，被告行為後，詐欺犯罪危害防制條例於115年1月21日修正公布、於同年月23日施行後，其中修正前詐欺犯罪危害防制條例第47條前段規定：「犯詐欺犯罪，在偵查及歷次審判中均自白，如有犯罪所得，自動繳交其犯罪所得者，減輕其刑。」修正後第1項規定：「犯詐欺犯罪，在偵查及歷次審判中均自白，並於檢察官偵查中首次自白之日起六個月內，支付與被害人達成調解或和解之全部金額者，得減輕其刑。」經比較新舊法，修正後規定對於被告自白減刑之適用範圍，增加應支付調解或和解之全部金額及支付金額期限之限制，且法律效果修正為「得」減輕其刑，是修正後規定並未較有利於被告，依刑法第2條第1項前段規定，被告本案應適用修正前詐欺犯罪危害防制條例第47條前段之規定。　

　㈨起訴書證據並所犯法條欄二、論罪科刑欄㈡第1行以下所載「被告林宥均」，更正補充為「告訴人駱玟穎多次匯款，以及被告林宥均」。

　㈩檢察官移送併辦部分（114年度偵字第57495號），核與起訴之告訴人陳奕晴部分屬事實上同一案件，本院自應併予審理。 

三、科刑：　　　

　㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不思依循正途獲取穩定經濟收入，竟貪圖不法錢財，擔任取簿手及提領贓款之車手，價值觀念顯有偏差，且其所負責之分工，雖非直接對被害人施用詐術騙取財物，然而其之角色除供詐欺犯罪組織成員遂行詐欺取財行為外，亦同時增加檢警查緝犯罪及被害人求償之困難，對社會治安實有相當程度之危害；又考量被告於犯後坦承犯行、尚未賠償被害人所受之損害等犯後態度，並同時符合組織犯罪防制條例第8條第1項後段減刑之規定，暨其犯罪之動機、手段、被害人所受損害之程度，兼衡其自陳智識程度為國中肄業、曾從事清潔人員、離婚、有二名未成年子女由前夫照顧及檢察官具體求刑等一切情狀，分別量處如附表一主文欄所示之刑。

　㈢另被告尚有案件經法院審理中，故本案不定應執行刑，附此敘明

　㈠被告於偵查中及本院審理時均自承報酬為30,000元等語(見114年度偵字第16174號卷二第414頁、本院卷二第213頁)，為被告本案之犯罪所得，雖未扣案，仍應依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

　㈡扣案如附表二編號1、6號所示之物，係被告洗錢之財物，應依洗錢防制法第25條第1項規定宣告沒收。至被告所提領之其餘款項，固為洗錢標的，然其始終供稱上開款項已交給詐欺集團其他成員，已如前述，尚無證據證明其就上開款項與所屬詐欺集團成員間，有事實上共同處分權限，是上開款項已不在其支配占有中，而無實際管領之權限，依洗錢防制法第25條第1項規定沒收，實屬過苛，故依刑法第38條之2第2項規定，不予宣告沒收。

　㈢扣案如附表二編號2至5號所示之物，係供被告林宥均犯罪所用之物，應依詐欺犯罪危害防制條例第48條第1項規定宣告沒收。

　㈣另扣案之交易明細1張，僅據證據性質，爰不為沒收之宣告，附此敘明。

五、依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2、第450條第1項、第454條第1項，判決如主文。

六、如不服本判決，得於判決書送達之日起20日內，具狀向本院

　　提起上訴。

本案經檢察官陳姵伊提起公訴，檢察官余建國到庭執行職務。　

中　　華　　民　　國　　115 　年　　7 　　月　　28　　日

　　　　　　　　　刑事第五庭　　法　官　林怡君

以上正本證明與原本無異。　　　　　　　　　 

如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。

告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。

中　　華　　民　　國　　115 　年　　7 　　月　　28　　日

　　　　　　　　　　　　　　　  書記官　趙佳瑜

附錄本案論罪科刑法條：

中華民國刑法第339條之4

犯第339條詐欺罪而有下列情形之一者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科1百萬元以下罰金：

一、冒用政府機關或公務員名義犯之。

二、三人以上共同犯之。

三、以廣播電視、電子通訊、網際網路或其他媒體等傳播工具，對公眾散布而犯之。

四、以電腦合成或其他科技方法製作關於他人不實影像、聲音或電磁紀錄之方法犯之。

前項之未遂犯罰之。

洗錢防制法第19條

有第2條各款所列洗錢行為者，處3年以上10年以下有期徒刑，併科新臺幣1億元以下罰金。其洗錢之財物或財產上利益未達新臺幣一億元者，處6月以上5年以下有期徒刑，併科新臺幣5千萬元以下罰金。

前項之未遂犯罰之。

洗錢防制法第21條

無正當理由收集他人向金融機構申請開立之帳戶、向提供虛擬資產服務或第三方支付服務之事業或人員申請之帳號，而有下列情形之一者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣3千萬元以下罰金：

一、冒用政府機關或公務員名義犯之。

二、以廣播電視、電子通訊、網際網路或其他媒體等傳播工具，對公眾散布而犯之。

三、以電腦合成或其他科技方法製作關於他人不實影像、聲音或電磁紀錄之方法犯之。

四、以期約或交付對價使他人交付或提供而犯之。

五、以強暴、脅迫、詐術、監視、控制、引誘或其他不正方法而犯之。

前項之未遂犯罰之。

組織犯罪防制條例第3條

發起、主持、操縱或指揮犯罪組織者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科新臺幣1億元以下罰金；參與者，處6月以上5年以下有期徒刑，得併科新臺幣1千萬元以下罰金。但參與情節輕微者，得減輕或免除其刑。

以言語、舉動、文字或其他方法，明示或暗示其為犯罪組織之成員，或與犯罪組織或其成員有關聯，而要求他人為下列行為之一者，處3年以下有期徒刑，得併科新臺幣3百萬元以下罰金：

一、出售財產、商業組織之出資或股份或放棄經營權。

二、配合辦理都市更新重建之處理程序。

三、購買商品或支付勞務報酬。

四、履行債務或接受債務協商之內容。

前項犯罪組織，不以現存者為必要。

以第2項之行為，為下列行為之一者，亦同：

一、使人行無義務之事或妨害其行使權利。

二、在公共場所或公眾得出入之場所聚集三人以上，已受該管公務員解散命令三次以上而不解散。

第2項、前項第1款之未遂犯罰之。

附表一：

附表二：

附件：

上列被告等因詐欺等案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：

　　　　　　　　　　　　　　　　　　114年度偵字第57495號

上列被告因詐欺等案件，認應移請臺灣彰化地方法院（智股）併案審理，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：

一、犯罪事實：

　　林宥均、鐘士凱分別於民國114年6月26日前某日起，參與真實姓名年籍不詳通訊軟體Telegram暱稱「勝彥」之人所屬，以實施詐術為手段，具有持續性及牟利性之有結構性詐欺集團犯罪組織（下稱本案詐欺集團），並與本案詐欺集團成員間，共同意圖為自己不法之所有，基於三人以上詐欺取財、洗錢之犯意聯絡，先由本案詐欺集團成員以附表所示之方式向附表所示之人施用詐術，致其陷於錯誤，於附表所示之匯款時間，匯款附表所示之金額至附表所示之帳戶內，林宥均、鐘士凱即依「勝彥」之指示，由鐘士凱駕車搭載林宥均前往附表所示之提款地點，由林宥均於附表所示之提領時、地，持附表所示之帳戶提款卡，提領附表所示金額之款項後，再由鐘士凱駕車搭載林宥均前往「勝彥」指定之地點放置轉交不詳上手，以此方式製造金流斷點，而掩飾、隱匿詐欺犯罪所得之去向、所在。

二、案經陳奕晴由臺中市政府警察局第四分局報告偵辦。

三、證據：

　 ㈠被告林宥均、鐘士凱於警詢中之供述。

　 ㈡告訴人陳奕晴於警詢中之指訴。

　 ㈢臺南市政府警察局善化分局港口派出所受理詐騙帳戶通報警示簡便格式表。

　 ㈣員警職務報告、監視器畫面翻拍照片。

四、所犯法條：核被告林宥均、鐘士凱所為，均係犯刑法第339條之4第1項第2款之三人以上共犯詐欺取財、洗錢防制法第19條第1項後段之一般洗錢等罪嫌。

五、併案理由：

　　被告林宥均、鐘士凱前因詐欺等案件，經臺灣彰化地方檢察署檢察官以114年度偵字第16174號提起公訴後，現由臺灣彰化地方法院（智股）以114年訴字1299號審理中，此有該案起訴書、被告鐘士凱之全國刑案資料查註表在卷可參，而本件被告林宥均、鐘士凱所涉提領告訴人陳奕晴受騙款項部分，與上開起訴書附表二編號4之告訴人、提領時地、提領金額均完全相同，與上開案件為事實上同一案件，應為該案起訴之效力所及，自應併案審理。

臺灣彰化地方法院

中　　華　　民　　國　 114　　年　　12　　月　　16　　日

　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　王靖夫 

本件正本證明與原本無異

中　　華　　民　　國　 114　　年　　12　　月　　24　　日

　　　　　　　　　　　　　　　書　記　官　陳　箴　

附錄本案所犯法條全文

中華民國刑法第339條之4

犯第 339 條詐欺罪而有下列情形之一者，處 1 年以上 7 年以

下有期徒刑，得併科 1 百萬元以下罰金：

一、冒用政府機關或公務員名義犯之。

二、三人以上共同犯之。

三、以廣播電視、電子通訊、網際網路或其他媒體等傳播工具，

　　對公眾散布而犯之。

四、以電腦合成或其他科技方法製作關於他人不實影像、聲音或

　　電磁紀錄之方法犯之。

前項之未遂犯罰之。

洗錢防制法第19條

有第 2 條各款所列洗錢行為者，處 3 年以上 10 年以下有期徒

刑，併科新臺幣 1 億元以下罰金。其洗錢之財物或財產上利益

未達新臺幣一億元者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑，併科新

臺幣 5 千萬元以下罰金。

前項之未遂犯罰之。

附表：