裁判書系統

114年度訴字第1353號

公  訴  人  臺灣彰化地方檢察署檢察官

被      告  蕭雪花

選任辯護人  陳世煌律師

            洪婕慈律師

            洪宗軒律師

被      告  謝忠和

選任辯護人  張德寬律師

上列被告因違反商業會計法等案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第10046號、114年度偵字第16659號），並聲請改依協商程序而為判決，本院判決如下：

蕭雪花共同犯商業會計法第七十一條第一款之填製不實會計憑證罪，共48罪，各處有期徒刑2月，如易科罰金，以新臺幣1千元折算1日。應執行有期徒刑10月，如易科罰金，以新臺幣1千元折算1日。

謝忠和共同犯商業會計法第七十一條第一款之填製不實會計憑證罪，共48罪，各處有期徒刑2月，如易科罰金，以新臺幣1千元折算1日。應執行有期徒刑7月，如易科罰金，以新臺幣1千元折算1日。緩刑2年，並應於本判決確定之日起6個月內，向公庫支付新臺幣5萬元。

一、犯罪事實

　　蕭雪花於民國104年1月至108年10月間擔任邦航企業有限公司（址設彰化縣○○鄉○○路000○0號，下稱邦航公司）之負責人，且於108年1月至111年12月間擔任二鹿國際開發實業有限公司（址設彰化縣○○鄉○○路000○00號，下稱二鹿公司）之負責人，屬商業會計法所定之商業負責人，謝忠和則於104年1月至111年12月間擔任材藝興業社（址設彰化縣○○鄉○○路0段000號）之負責人。就附表一、三部分，由謝忠和就附表一、三所示至部分與蕭雪花共同基於填製不實會計憑證及幫助他人逃漏稅捐之犯意聯絡；就附表二、四部分，由蕭雪花基於填製不實會計憑證及幫助他人逃漏稅捐之犯意，明知邦航公司、二鹿公司於如附表一至四所示之期間，並無實際銷貨予如附表一至四所示之營業人，為使如附表一至四所示之營業人可取得統一發票扣抵稅額，就附表一、三部分，由謝忠和以銷售額5％之代價向蕭雪花購買如附表一、三所示之統一發票，由蕭雪花以邦航公司或二鹿公司之名義，於如附表一、三所示之期間，接續虛偽開立如附表一、三所示之統一發票交付予謝忠和，謝忠和再轉交予如附表一、三所示之營業人作為進項憑證；如附表二、四部分，蕭雪花明知邦航公司、二鹿公司於如附表二、四所示之期間，並無實際銷貨予如附表二、四所示之營業人，仍以邦航公司或二鹿公司之名義，於如附表二、四所示之期間，接續虛偽開立如附表二、四所示之統一發票交付予如附表二、四所示之營業人作為進項憑證。嗣如附表一至四所示之營業人持以向稅捐稽徵機關申報扣抵銷項稅額，而幫助如附表一至四所示之營業人逃漏營業稅額，足以生損害於稅捐稽徵機關對於稅捐稽徵及核課管理之正確性。

二、證據

（一）被告蕭雪花、謝忠和於偵查中之供述及於本院準備程序之自白。

（二）證人即鉅松營造有限公司前負責人洪富揚於偵查中之證述。

三、本案經檢察官及被告2人於審判外達成協商之合意，且被告2人已認罪，其合意內容如主文所示。經查，上開協商合意並無刑事訴訟法第455條之4第1項所列情形之一，檢察官聲請改依協商程序而為判決，本院爰不經言詞辯論，於協商合意範圍內為協商判決。

四、附記事項：

（一）營業稅之申報，依加值型及非加值型營業稅法第35條第1項明定，營業人除同法另有規定外，不論有無銷售額，應以每2月為1期，於次期開始15日內，向主管稽徵機關申報。而每年申報時間，依加值型及非加值型營業稅法施行細則第38條之1第1項規定，應分別於每年1月、3月、5月、7月、9月、11月之15日前向主管稽徵機關申報上期之銷售額、應納或溢付營業稅額。是每期營業稅申報，於各期申報完畢，即已結束，以「1期」作為認定逃漏營業稅次數之計算，區別不難，獨立性亦強，於經驗、論理上，似難以認定逃漏營業稅，可以符合接續犯之行為概念，故應以營業稅繳納期間即每2個月為1期，作為認定罪數之計算基準，而予以分論併罰；至被告2人就同一申報期別內部期間內所填製不實會計憑證或逃漏稅捐之犯行，仍各屬基於單一犯罪決意而在時空密接狀態下，接續實行相同構成要件之行為，由於各行為之獨立性極為薄弱，依一般社會健全觀念，在時間差距上，難以強行分開，在刑法評價上，以視為數個舉動之接續施行，合為包括之一行為予以評價，均應論以接續犯。

五、依刑法第11條、第31條、第41條第1、8項、第55條、商業會計法第71條、稅捐稽徵法第43條第1項、刑事訴訟法第455條之2第1項、第455條之4第2項、第455條之8、第454條第1項，判決如主文。

六、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以協商判決者；第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或二年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，檢察官與被告均不得上訴。

七、本案如有前述可得上訴情形，而不服本判決時，得自收受判決送達之日起20日內，向本院提出上訴書狀（須附繕本），上訴於第二審法院。

本案經檢察官陳姵伊提起公訴，檢察官鄭羽棻到庭執行職務。

中　　華　　民　　國　　115 　年　　3 　　月　　31　　日

　　　　　　　　　刑事第七庭　法　官  徐啓惟　　

以上正本證明與原本無異。

除有法定事由外，不得上訴。

中　　華　　民　　國　　115 　年　　3 　　月　　31　　日

　　　　　　　　　　　　　　  書記官　顏麗芸

商業會計法第71條

商業負責人、主辦及經辦會計人員或依法受託代他人處理會計事務之人員有下列情事之一者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣60萬元以下罰金：

一、以明知為不實之事項，而填製會計憑證或記入帳冊。

二、故意使應保存之會計憑證、會計帳簿報表滅失毀損。

三、偽造或變造會計憑證、會計帳簿報表內容或毀損其頁數。

四、故意遺漏會計事項不為記錄，致使財務報表發生不實之結果。

五、其他利用不正當方法，致使會計事項或財務報表發生不實之結果。

稅捐稽徵法第43條

教唆或幫助犯第41條或第42條之罪者，處3年以下有期徒刑，併科新臺幣1百萬元以下罰金。

稅務人員、執行業務之律師、會計師或其他合法代理人犯前項之罪者，加重其刑至二分之一。

稅務稽徵人員違反第33條第1項規定者，處新臺幣3萬元以上15萬元以下罰鍰。

附表一：邦航公司開立不實統一發票予材藝興業社之交易對象

　　　　（被告蕭雪花、被告謝忠和於本案共犯部分）

附表二：邦航公司開立不實統一發票予其他營業人

　　　　(被告蕭雪花於本案單獨所犯部分)