臺灣彰化地方法院刑事簡易判決
115年度交簡字第1105號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 林則廷
上列被告因
公共危險案件，經檢察官
聲請以
簡易判決處刑（115年度速偵字第479號），本院判決如下：
主 文
林則廷駕駛動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上之情形，處有期徒刑參月，併科罰金新臺幣伍仟元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。 犯罪事實及理由
一、
本案犯罪事實、證據及應適用之法條，除證據部分補充「財團法人工業技術研究院呼氣酒精測試檢定合格證書、被告於115年8月3日提出之陳報狀、被告於本院訊問時之自白」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載(如附件)。 二、
爰以行為人之責任為基礎，審酌被告於飲用酒類後吐氣所含酒精濃度為每公升0.72毫克之情況下，猶貿然駕駛營業貨運曳引車上路，實有可議之處。惟念及被告到案後坦承犯行之犯後態度；並斟酌被告前有竊盜案件之前科素行，有法院前案紀錄表在卷可佐；兼衡其高中畢業之智識程度，已婚，育有2名未成年子女，為家中經濟支柱，須扶養家人，自述患有憂鬱症、躁鬱症，及家庭經濟狀況為貧寒等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知有期徒刑易科罰金、罰金易服勞役之折算標準。三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、
如不服本判決，得於本判決送達之日起20日內，具狀向本院提出上訴(須附繕本)，上訴於本院第二審合議庭。本案經檢察官林子翔聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 115 年 9 月 23 日
刑事第三庭 法 官 熊霈淳
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴書狀，敘述
上訴理由，上訴於本院合議庭，並
按他造當事人之人數附具繕本。
中 華 民 國 115 年 9 月 23 日
書記官 楊蕎甄
《中華民國刑法第185條之3第1項第1款》
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
────────────────────────────
【附件】
臺灣彰化地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
115年度速偵字第479號
上列被告因公共危險案件，業經
偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、林則廷自民國115年5月31日19時30分許起至同日20時許止，在彰化縣○○市○○路000巷0號00樓之住處，飲用酒類後，仍於翌（1）日12時許，駕駛車牌號碼000-00號營業貨運曳引車上路。
嗣於115年6月1日12時15分許，行經彰化縣竹塘鄉光明路與田頭堤防路口時，因左後車燈破損，為警攔查，發現其身上散發酒味，並於同日13時1分許，對其施以吐氣所含酒精濃度測試，結果達每公升0.72毫克。
二、案經彰化縣警察局芳苑分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單：
（一）被告林則廷於警詢時及偵查中之自白。
（二）彰化縣警察局當事人酒精測定紀錄表。
（三）彰化縣警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本、駕籍詳細資料報表、車輛詳細資料報表。
二、所犯法條：刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣彰化地方法院
中 華 民 國 115 年 6 月 5 日
檢 察 官 林 子 翔
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 115 年 6 月 8 日
書 記 官 王 玉 珊
附錄本案所犯法條全文：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 3 年以下有期徒刑
，得併科 30 萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物
達行政院公告之品項及濃度值以上。
四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類
之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑，得併科 2
百萬元以下罰金；致
重傷者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑，
得併科 1 百萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第 54 條之罪，經有罪判決確定或經緩
起訴處分確定，於十年內再犯第 1 項之罪因而致人於死者，處
無期徒刑或 5 年以上有期徒刑，得併科 3 百萬元以下罰金；致
重傷者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑，得併科 2 百萬元以
下罰金。