裁判書系統

115年度原訴字第19號

公  訴  人  臺灣彰化地方檢察署檢察官 

被      告  張楀倢

選任辯護人  韓國銓律師

上列被告因加重詐欺等案件，經檢察官提起公訴（115年度偵字第1108號），本院裁定如下：

張楀倢自民國一百一十五年五月二十四日起延長羈押貳月。

二、本案羈押期間即將屆滿，經本院於115年5月14日訊問當事人之意見，被告表示：已經很久沒有見到小孩，且配偶現在生病需要看診，請求交保等語；辯護人則為被告辯護：本案自偵查中羈押迄今已近4個半月，被告與詐欺集團已經沒有任何聯繫，顯然脫離犯罪集團，且被告坦承犯行並配合追查共犯，且有與被害人調解意願，足認被告犯後態度良好，被告日後不敢再犯，請求准予交保等語。而本院審酌被告前因另涉犯加重詐欺案件，經臺灣高等法院臺中分院以114年度金上訴字第1201號判決判處有期徒刑1年6月、1年5月，應執行有期徒刑1年10月，緩刑4年，於114年9月15日確定，而被告未珍惜前案緩刑機會，反而旋即於114年12月29日再犯相似罪質之本案。佐以被告供稱：前案是在網路上申辦借貸，因而提供帳戶帳號並配合提款，本案則是上網找工作因而接觸到詐欺集團等語，足見被告因經濟困境，先後上網而接觸前案及本案詐欺集團成員，益徵被告有反覆實施加重詐欺犯罪之虞。再者，本案雖已於115年4月17日宣判，但被告已經提起上訴，是以案件尚未確定，仍有保全本案刑事程序進行及刑罰執行之必要性。並經權衡國家刑事司法權之有效行使、社會秩序及公共利益、被告人身自由之私益及防禦權受限制之程度與比例原則綜合判斷，應認被告仍有上開羈押之原因，且無從以具保、責付或限制住居等侵害較小之手段替代，而有繼續羈押之必要，應自115年5月24日起延長羈押2月。

三、依刑事訴訟法第108條第1項、第5項，裁定如主文。

中　　華　　民　　國　　115 　年　　5 　　月　　14　　日

　　　　　　　　　刑事第一庭　  法　官  張琇涵