裁判書系統

115年度易字第199號

公  訴  人  臺灣彰化地方檢察署檢察官 

被      告  陳建霖

上列被告因加重竊盜案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第25078、25483號），被告於準備程序就被訴事實為有罪陳述，本院改依簡式審判程序審理，判決如下：

陳建霖犯侵入住宅竊盜罪，累犯，處有期徒刑1年2月；又犯侵入住宅竊盜罪，累犯，處有期徒刑10月。應執行有期徒刑1年6月。 

未扣案之犯罪所得金牌12面均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除補充證據「被告陳建霖於本院準備程序、審理程序中之自白」外，其餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。

二、被告所犯2次竊盜犯行，犯意各別，行為互殊，應分論併罰。

三、被告前因竊盜案件，經本院定應執行有期徒刑2年2月確定，於民國113年1月1日因縮短刑期執行完畢等情，有法院前案紀錄表附卷足憑，本院審酌檢察官已具體指出累犯之證據方法，被告於受有期徒刑之執行完畢後，5年以內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯。又被告前案所犯竊盜案件與本案均屬故意犯罪且罪質相同，於前案刑事案件執行完畢後，5年內再犯本案，足認其刑罰反應力薄弱等一切情狀後，參酌司法院大法官釋字第775號解釋意旨，爰依刑法第47條第1項累犯之規定，加重其刑。 

四、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告前已有多次竊盜前科（累犯部分不重複評價），素行非佳，有法院前案紀錄表在卷可稽，竟侵入被害人住家行竊，除造成被害人財物損失外，更使被害人居家安全受到威脅，顯見其法治觀念淡薄，且未能尊重他人之財產權，所為應予非難。惟念被告犯後坦承犯行之態度、兼衡被告犯罪動機、目的、手段、所生損害程度，暨被告自述之智識程度、生活狀況（見本院卷第91頁）、告訴人林俊良就本案量刑表示無意見等一切情狀，爰分別量處如主文所示之刑。另斟酌被告各次犯行罪質、侵害他人財產法益程度、時間間隔以及財物價值總額等事項，並考量刑罰手段之相當性，及數罪對法益侵害之加重效應，衡以被告所呈現之人格特性及矯正必要性，暨刑法第51條所採限制加重原則，綜合上開各情判斷，就其所處之刑，定如主文所示之應執行刑

三、被告竊得之金牌共計12面，均未扣案，亦未實際合法發還被害人，應依刑法第38條之1第1項前段、第3項之規定宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2、第454條第2項，判決如主文。

本案經檢察官陳立興提起公訴，檢察官許程崴到庭執行職務。　

中　　華　　民　　國　　115 　年　 3　　月　　 30　 　日

　　　　　　　　　刑事第七庭　　法　官  陳建文

以上正本證明與原本無異。

如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書( 均須按他造當事人之人數附繕本) 「切勿逕送上級法院」。

告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。

中　　華　　民　　國　　115 　年　 3　　月　　　30　　日

　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　林明俊

附錄本案論罪科刑法條：

中華民國刑法第321條

犯前條第1項、第2項之罪而有下列情形之一者，處6月以上5年以下有期徒刑，得併科50萬元以下罰金：

一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之。

二、毀越門窗、牆垣或其他安全設備而犯之。

三、攜帶兇器而犯之。

四、結夥三人以上而犯之。

五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之。

六、在車站、港埠、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、車、航空機內而犯之。

前項之未遂犯罰之。　

附件：

　　　　　　　　　　　　　　　　　　114年度偵字第25078號

上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：　

一、陳建霖前於民國110年間因竊盜等案件，經臺灣彰化地方法院判處應執行有期徒刑2年2月確定，嗣接續其前案執行，於113年1月1日因縮短刑期執畢出監，縮刑期滿日為113年2月27日。詎仍不知悔改，意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於附表所示之時間、地點，以徒手之方式，竊取附表所示之人財物。嗣經楊承宗、林俊良報警處理，始悉上情。

二、案經楊承宗、林俊良訴由彰化縣警察局和美分局、彰化分局報告偵辦。

一、上開犯罪事實，業據被告陳建霖坦承不諱，核與告訴人楊承宗、林俊良、證人洪進嘉、張芥錫於警詢之指訴情節相符，並有監視器影像截圖、現場照片、車輛詳細資料報表等在卷可稽，足徵被告自白與事實相符，其犯嫌堪以認定。

二、核被告所為，均係犯刑法第321條第1項第1款加重竊盜罪嫌。被告上開先後2次之竊盜行為，犯意各別，行為互殊，請予分論併罰。又被告有事實欄所述之前科犯行，此有本署刑案資料查註紀錄表在卷可稽，其於5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1項規定審酌是否加重其刑。被告未扣案之犯罪所得，請依刑法第38條之1第1項前段規定，宣告沒收，如全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，請依同條第3項規定，追徵其價額。

三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。

臺灣彰化地方法院

中　　華　　民　　國　 114　　年　　12　　月　　19　　日

　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　陳立興

本件正本證明與原本無異

中　　華　　民　　國　 115　　年　　1 　　月　　6 　　日

　　　　　　　　　　　　　　　書　記　官　康綺雯

附表：