裁判書系統

115年度簡字第1507號

聲  請  人  臺灣彰化地方檢察署檢察官   

被      告  蔣明寬

上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（115年度偵字第3804號），本院逕以簡易判決處刑如下：

一、本件犯罪事實、證據及應適用法條，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、被告所竊得之藍芽耳機6台、「迪士尼」風扇1台，雖未扣案，然均屬被告犯罪所得，仍應依刑法第38條之1第1項前段宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，爰依同條第3項規定，追徵其價額。

三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第450條第1項、第454條第2項，判決如主文。

本案經檢察官周佩瑩聲請以簡易判決處刑。

中　　華　　民　　國　　115 　年　　7 　　月　　29　　日

　　　　　　　　　刑事第五庭　　法　官　林怡君

以上正本證明與原本無異。

如不服本件判決，應自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，向本院提起上訴狀(須附繕本)。

告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。

中　　華　　民　　國　　115 　年　　7 　　月　　29　　日

　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　趙佳瑜

附錄本案論罪科刑法條：

中華民國刑法第320條

意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。

意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。

前二項之未遂犯罰之。

附件：

　　　　　　　　　　　　　　　　　　 115年度偵字第3804號

上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：

一、蔣明寬意圖為自己不法所有，基於竊盜之犯意，於民國114年12月6日3時12分許，騎乘腳踏車至吳永濬所經營位於彰化縣○○鎮○○路0段000號之選物販賣機店，徒手竊取吳永濬所有、放置在選物販賣機台上方置物櫃內之藍芽耳機6台、「迪士尼」風扇1台（價值共計新臺幣2580元），得手後騎乘腳踏車離開現場。嗣吳永濬發覺上開物品遭竊報警處理，經警調閱監視器畫面而循線查獲。

二、案經吳永濬訴由彰化縣警察局鹿港分局報告偵辦。　　　

一、被告蔣明寬經傳喚未到場，其於警詢固坦承其係監視器畫面中之人，惟否認有何竊盜犯行，並辯稱：不記得案發過程云云，然上揭犯罪事實，業據告訴人吳永濬於警詢時指訴甚詳，並有監視器畫面擷圖在卷可稽，其所犯竊盜犯嫌，堪可認定。

二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。被告之犯罪所得，請依法宣告沒收或追徵其價額。

三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。

臺灣彰化地方法院

中　　華　　民　　國　 115　　年　　3 　　月　　10　　日

　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　周　佩　瑩 

本件正本證明與原本無異

中　　華　　民　　國　 115　　年　　4 　　月　　27　　日

　　　　　　　　　　　　　　　書　記　官　郭　品　君  

附錄本案所犯法條全文

中華民國刑法第320條

意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜

罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。

意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前

項之規定處斷。

前二項之未遂犯罰之。

附記事項：本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不

傳喚被告、輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；

被告、被害人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要

撤回告訴或對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時

，請即另以書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。