臺灣彰化地方法院刑事簡易判決
115年度簡字第1758號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 徐嘉鴻
上列被告因違反洗錢防制法等案件，經檢察官
聲請以
簡易判決處刑（115年度偵字第10501號），本院判決如下：
主 文
徐嘉鴻
幫助犯洗錢防制法第十九條第一項後段之一般
洗錢罪，處
有期徒刑參月，
併科罰金新臺幣壹萬元，有期徒刑如
易科罰金，罰金
如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實、
證據及應
適用之法條，除補充無證據足以證明被告所幫助而實施
詐欺之人員為三人以上共同犯之及如下事項外，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、刑之減輕:被告於
偵查中
自白幫助洗錢犯罪，且無證據證明被告獲有報酬，應依洗錢防制法第23條第3項前段之規定，減輕其刑；被告以幫助之意思，參與
構成要件以外之行為，為幫助犯，依刑法第30條第2項之規定，依
正犯之刑減輕之。被告有上開二項減輕事由，依法遞減之。
(一)本案被告自陳並未取得
犯罪所得，本院亦查無相關事證
足證被告有取得犯罪所得，自無從
宣告沒收。
(二)本件被害人遭詐欺後，匯款至被告提供之帳戶中，之後再由詐欺人員提領一空，詐欺人員將該款項以此方式而隱匿該特定犯罪所得及掩飾其來源以為洗錢，自屬洗錢之財物。惟該款項並非被告所有，亦非在其實際掌控中，卷內復無其他證據足認被告保留有相關款項或對該款項有事實上處分權，倘就該款項仍依洗錢防制法第25條第1項之規定予以沒收，實屬過苛，爰依刑法第38條之2第2項規定，不予宣告沒收。 四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，判決如主文。
五、如不服本判決，應於判決書
送達之
翌日起20日內，向本院提出
上訴狀（應附
繕本），上訴於本院合議庭。
本案經檢察官周佩瑩聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 115 年 7 月 24 日
刑事第五庭 法 官 許家偉
如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，表明
上訴理由，向本院提起
上訴狀（須附繕本）。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其
上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 115 年 7 月 24 日
書 記 官 魏巧雯
洗錢防制法第19條
有第2條各款所列洗錢行為者，處3年以上10年以下有期徒刑，併科新臺幣1億元以下罰金。其洗錢之財物或財產上利益未達新臺幣一億元者，處6月以上5年以下有期徒刑，併科新臺幣5千萬元以下罰金。
中華民國刑法第339條
意圖為自己或第三人
不法之所有，以
詐術使人將本人或第三人之
物交付者，處 5 年以下有期徒刑、
拘役或科或併科 50 萬元以
下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。
中華民國刑法第30條
（幫助犯及其處罰）
幫助他人實行犯罪行為者，為幫助犯。雖他人不知幫助之情者，
亦同。