臺灣彰化地方法院刑事簡易判決
115年度簡字第1998號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 許憲豪
上列被告因竊盜案件，經檢察官
聲請以
簡易判決處刑（115年度偵字第13362、13610、13611號），本院判決如下：
主 文
許憲豪犯
竊盜罪，處
拘役參拾伍日，如
易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；又犯竊盜罪，處拘役參拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；又犯竊盜未遂罪，處拘役貳拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；又犯竊盜罪，處拘役肆拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行拘役壹佰壹拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
未
扣案手電筒壹個、
無線電車機壹個
沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，
追徵其價額。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實、
證據及應
適用之法條，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、刑之加重減輕
（一）被告許憲豪有聲請簡易判決處刑書
所載前科，經檢察官載明，
並有法院前案紀錄表在卷可佐，顯見被告確有構成累犯事實之前案，又檢察官於聲請簡易判決處刑書亦敘明被告對刑罰之感應力薄弱，請依刑法第47條第1項規定加重其刑等語，本院審酌被告理應警醒其前案紀錄，卻仍再犯，顯見其不知悔改，爰均依刑法第47條第1項規定加重其刑。 （二）被告就
犯罪事實欄一㈡竊盜未遂部分，已著手實行然未得手，依刑法第25條第2項規定減輕其刑，並與前述累犯加重部分依法先加後減之。 三、爰審酌被告不思以己力獲取財物，隨意毀損、竊取他人物品，實無足取；被告
犯後坦認
犯行，態度尚可；
暨審酌其自陳之
智識程度、職業、家庭經濟狀況之生活狀況等一切情狀，
分別量處如主文所示之刑及諭知易科罰金折算標準，復審酌被告所犯各罪犯罪手段、目的、保護法益等因素，定其應執行刑如主文所示及諭知易科罰金折算標準，以資懲儆。四、沒收
（一）被告所竊之手
電筒1個、
無線電車機1個，為被告本案
犯罪所得，未據扣案，依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定
宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
（二）被告所竊之機車1台，已返還
告訴人，有
贓物認領保管單可查，依刑法第38條之1第5項，不
予以宣告沒收。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、第450條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
六、如對本判決不服，須於判決
送達後20日內向本院提出
上訴狀（須附
繕本），上訴於本院管轄第二審合議庭。
本案經檢察官李秀玲聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 115 年 7 月 27 日
刑事第九庭 法 官 高郁茹
如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，表明
上訴理由，向本院提起
上訴狀（須附繕本）。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其
上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 115 年 7 月 27 日
書記官 鍾宜津
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人
不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前