臺灣彰化地方法院刑事簡易判決
115年度簡字第2488號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 李興政
上列被告因竊盜案件，經檢察官
聲請以
簡易判決處刑（115年度偵字第17395號），本院判決如下：
主 文
李興政犯
竊盜罪，處
罰金新臺幣貳萬伍仟元，
如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
未
扣案之棧板貳個
沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，
追徵其價額。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實、
證據及應
適用之法條，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、
爰審酌被告李興政不思以正途謀取財物，竟以不勞而獲之方式，竊取他人財物，欠缺尊重他人財產權之觀念，法治觀念淡薄，所為殊值非難；另考量被告坦承犯行，然尚未賠償告訴人林欣儀損失；兼衡被告之犯罪動機、目的、手段、素行、所竊財物種類及價值，暨被告自述之智識程度、職業、家庭經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準，以資懲儆。三、
被告竊得之物，為其犯罪所得，雖未扣案，仍應依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。四、據上論斷，依刑事訴訟法第449條第1項前段、第450條第1項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得於本判決
送達之日起20日內，具狀向本院提出
上訴（須附
繕本），上訴於本院第二審合議庭。
本案經檢察官鄭安宇聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 115 年 9 月 24 日
刑事第八庭 法 官 張亦忱
如不服本件判決，應自收受送達之日起20日內向本院提
上訴狀，上訴於本院第二審合議庭(須附繕本）。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其
上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 115 年 9 月 24 日
書記官 蔡忻彤
刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人
不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下
有期徒刑、
拘役或五十萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定
處斷。
附件
臺灣彰化地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
115年度偵字第17395號
上列被告因竊盜案件，業經
偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、李興政意圖為自己不法之所有，於民國115年6月2日1時53分，在林欣儀經營並位於彰化縣○○市○○街00號之員林○○果行，徒手竊取棧板2個（共價值約新臺幣400元），得手後放置在簡易型拖板車上，即駕車離去。
嗣林欣儀察覺遭竊而報警處理，始循線查獲上情。
二、案經林欣儀訴由彰化縣警察局員林分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、
上揭犯罪事實，
業據被告李興政於警詢時
坦承不諱，核與
證人即告訴人於警詢時證述之情節相符，並有監視器錄影截圖在卷
可參，足認被告之
自白與事實相符，是其犯嫌應
堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項竊盜罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣彰化地方法院
中 華 民 國 115 年 8 月 13 日
檢 察 官 鄭 安 宇