跳至主要內容
:::

分享網址:
若您有連結此資料內容之需求,請直接複製下述網址

請選取上方網址後,按 Ctrl+C 或按滑鼠右鍵選取複製,即可複製網址。

裁判字號:
臺灣彰化地方法院 115 年度簡字第 2571 號刑事判決
裁判日期:
民國 115 年 09 月 23 日
裁判案由:
竊盜
臺灣彰化地方法院刑事簡易判決
115年度簡字第2571號
聲  請  人  臺灣彰化地方檢察署檢察官   
被      告  陳智敏


上列被告因竊盜案件,經檢察官聲請以簡易判決處刑(115年度偵字第16252號),本院判決如下:
  主  文
陳智敏犯竊盜罪,處拘役15日,如易科罰金,以新臺幣1千元折算1日。 
  犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條,均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載(如附件)。
二、爰以行為人之責任為基礎,審酌被告陳智敏任意竊取他人物品,侵害他人財產權,顯見其法治觀念淡薄,所為應予非難;考量被告犯後坦承犯行之態度、前有因竊盜案件經本院論罪科刑,尚在緩刑期間之素行,兼衡被害人損失之情形、被告犯罪動機、情節、手段、目的,暨其智識程度及家庭生活狀況等一切情狀,量處如主文所示之刑,並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項、第454條第2項,逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決,得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上訴狀(須附繕本),上訴於本院第二審合議庭。
本案經檢察官陳立興聲請以簡易判決處刑。
中  華  民  國  115  年  9   月  23  日
         刑事第七庭  法 官  陳建文
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決,得自收受送達之日起20日內,表明上訴理由,向本庭提起上訴狀(須附繕本)。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者,其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中  華  民  國  115  年  9   月  23  日
                書記官 林明俊
附錄本案論罪科刑法條:
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有,而竊取他人之動產者,為竊盜
罪,處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益,而竊佔他人之不動產者,依前
項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。            
附件:
臺灣彰化地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 
                  115年度偵字第16252號
  被   告 陳智敏  
上列被告因竊盜案件,業經偵查終結,認為宜聲請以簡易判決處刑,茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下:
    犯罪事實
一、陳智敏意圖為自己不法之所有,基於竊盜之犯意,於民國115年7月17日19時43分許,在彰化縣○○市○○○路000號之全聯福利中心彰化○○○店,趁店員未及注意之際,徒手竊取林妙娟所管領之便當1盒、森泉村子口紫蘇梅嫩姜1包、黃秋葵1盒、美國宇宙脆蘋果1顆、質立希臘式優格冰淇淋-草莓燕麥1個(價值共新臺幣259元),得手後未結帳即逕自步出店外離去。嗣經店副理陳彥伶發覺遭竊,調閱監視器畫面後,前往攔阻陳智敏並報警處理,始循線查知上情,並扣得便當1盒、森泉村子口紫蘇梅嫩姜1包、黃秋葵1盒、美國宇宙脆蘋果1顆、質立希臘式優格冰淇淋-草莓燕麥1個(已發還)。
二、案經彰化縣警察局彰化分局報告偵辦。
    證據並所犯法條
一、上開犯罪事實,業據被告陳智敏於警詢及偵查中均坦承不諱,核與證人陳彥伶於警詢之證述情節相符,並有彰化縣警察局彰化分局搜索扣押筆錄、扣押物品收據、扣押物品目錄表、贓物認領保管單、監視器畫面翻拍照片、現場照片等在卷可稽,足認被告自白與事實相符,其上揭犯嫌應堪認定。
二、核被告所為,係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
  此 致
臺灣彰化地方法院
中  華  民  國  115  年  8   月  31  日
               檢 察 官 陳立興
本件正本證明與原本無異
中  華  民  國  115  年  9   月  2   日
               書 記 官 康綺雯