裁判書系統

115年度簡字第2576號

聲  請  人  臺灣彰化地方檢察署檢察官   

被      告  鄭土龍

上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（115年度偵字第16267號），本院判決如下：

鄭土龍犯竊盜罪，處罰金新臺幣貳仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。

一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告前有多次毒品、竊盜前科，有法院前案紀錄表在卷可憑，素行不佳，不思循正當途徑獲取財物，恣意竊取他人之財物，侵害他人財產法利益，所為實該非難，並兼衡被告所竊取財物之價值非高，且已發還被害人，有卷附贓物認領保管單可稽，被告犯後坦承犯行，陳稱願與被害人調解（偵卷第116頁），惟被害人並無意願，有本院卷附電話洽辦公務紀錄單可佐，暨被告為國小畢業學歷、經濟狀況勉持（見警詢筆錄受詢問人欄之記載）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準。

三、被告竊得之香蕉1串為其犯罪所得，惟已發還被害人，毋庸宣告沒收。

四、依刑事訴訟法第449條第1項、第454條，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起上訴。

本案經檢察官高如應聲請簡易判決處刑。

中　　華　　民　　國　　115　　 年　　9　　月 　23　　日

　　　　　　　　　刑事第五庭　　 法　官　蘇品樺   

中　　華　　民　　國　　115　　 年　　9　　月 　23　　日

　　　　　　　　　　　　　　　　 書記官　卓千鈴

 

附件

　　　　　　　　　　　　　　　　　　115年度偵字第16267號

上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：

一、鄭土龍意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國115年7月17日0時20分許，在彰化縣○○市○○路0段000號前水果攤，徒手竊取孫秀華所管領之香蕉1串（價值新臺幣50元），得手後離去。嗣經警巡邏發現鄭土龍形跡可疑，上前盤查而查獲香蕉1串(已發還孫秀華)，始查悉上情。

二、案經彰化縣警察局員林分局報告偵辦。

　　　　證據並所犯法條

一、上開犯罪事實，業據被告鄭土龍坦承不諱，核與被害人孫秀華於警詢時之指述情節相符，復有彰化縣警察局員林分局東山派出所搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓物認領保管單、行車紀錄器及現場照片等在卷可稽。足認被告之自白與事實相符，其上揭犯嫌應堪認定。

二、核被告所為，均係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。

三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。

臺灣彰化地方法院

中　　華　　民　　國　　115　　年　　 8 　 月　　11　 日

　　　　　　　　　　　　　　　 檢　察　官　高如應

本件正本證明與原本無異

中　　華　　民　　國　　115 　 年　　 8　　月　　18　 日

　　　　　　　　　　　　　　　 書　記　官　張耕樺

附記事項：

本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、

輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害

人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或

對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以

書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。

所犯法條：

中華民國刑法第320條

意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜

罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。

意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前

項之規定處斷。

前二項之未遂犯罰之。