臺灣彰化地方法院刑事簡易判決
115年度簡字第374號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 王子豪
上列被告因恐嚇取財等案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第23498號），經本院受理後（114年度易字第1722號），認宜改以
簡易判決處刑，改以簡易判決程序，本院判決如下：
主 文
王子豪犯恐嚇取財未遂罪，
累犯，處
有期徒刑陸月，如
易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、
證據併所犯法條，除犯罪事實欄一第1至5行 之「
前因侵占案件，經臺灣嘉義地方法院以110年度朴子簡第43號判決有期徒刑6月，並經上訴為同院以110年度簡上字第49號判決駁回；又因恐嚇取財案件，經臺灣屏東地方法院以110年簡字第1662號判決有期徒刑5月確定；上述2案經與他罪接續執行，於民國112年4月16日縮短刑期執行完畢。」應更正為「前因侵占、恐嚇取財等案件，經法院分別判決確定後，經臺灣嘉義地方法院以110年度聲字第741號裁定定應執行有期徒刑10月確定，及經臺灣屏東地方法院以111年度聲字第1125號裁定定應執行有期徒刑11月確定，上開案件經入監接續執行，於民國112年4月16日執行完畢」、證據並所犯法條一第2行之「現場照片」更正刪除，證據部分補充電話來電紀錄翻拍照片、統一超商股份有限公司提供王子豪行動電話基本資料、嘉義縣社會局114年12月4日函文及迦樂醫療財團
法人迦樂醫院115年1月21日函文及其檢附之病例資料外，均引用檢察官
起訴書之記載（如附件）。
二、刑之加重及減輕:
(一)被告有如
起訴書所載之有期徒刑執行完畢紀錄，除經被告
坦承不諱外，並有刑案資料查註紀錄表在卷
可佐，
復於執行完畢後5年內再犯本件，自屬刑法第47條所規定之累犯，應
加重其刑，
參酌大法官釋字第775 號解釋之意旨，爰
審酌起訴書所載，被告先前所犯與本案罪質相符，甫遭刑罰仍未予改進，係對刑罰之反應力薄弱，依刑法第47條第1 項加重其最低本刑並無過苛
之虞，自應依法加重其最低本刑。
(二)被告已為恐嚇行為，然尚未取得款項而未遂，依刑法第25條第2項之規定減輕其刑。
(三)被告有上開刑之加重及減輕事由，依刑法第71條第1項之規定，先加後減之。
三、據上論斷，依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第2項，判決如主文。
四、如不服本判決，得自判決
送達之日起20日內，具狀向本院提起上訴，上訴於本院第二審合議庭。
本案經檢察官黃淑媛提起公訴。
中 華 民 國 115 年 2 月 23 日
刑事第五庭 法 官 許家偉
如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，表明
上訴理由，向本院提起
上訴狀（須附
繕本）。
中 華 民 國 115 年 2 月 23 日
書 記 官 魏巧雯
中華民國刑法第151條
以加害生命、身體、財產之事恐嚇公眾，致生危害於公安者，處2年以下有期徒刑。
中華民國刑法第346條
意圖為自己或第三人
不法之所有，以恐嚇使人將本人或第三人之物交付者，處6月以上5年以下有期徒刑，
得併科3萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。