臺灣彰化地方法院刑事簡易判決
115年度簡字第582號
115年度簡字第583號
115年度簡字第584號
115年度簡字第1169號
115年度簡字第1261號
公 訴 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 張鴻政
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第23754、24932、25884、26455、27734號、115年度偵字第547、1078、1724號），被告
自白犯罪（115年度易字第207、208、308號），本院認宜以
簡易判決處刑，爰
裁定逕以簡易判決處刑，
暨檢察官
聲請逕以簡易判決處刑（115年度偵字第6343、7232號），合併判決如下：
主 文
張鴻政犯如附表一所示之罪，各處如附表一主文欄所示之刑及
沒收。所處
拘役之刑，應執行拘役120日，如
易科罰金，以新臺幣1千元折算1日。所處
有期徒刑之刑，應執行有期徒刑6月，如易科罰金，以新臺幣1千元折算1日。
犯罪事實及理由
一、犯罪事實
張鴻政
意圖為自己
不法之所有，基於竊盜之各別犯意，於附表一所示之時間、地點，以附表一所示之方式，竊取如附表一所示之財物，除附表一編號3、4所示部分雖已
著手竊取，但因故（如附表一編號3、4竊取方式欄
所載）而未能取得財物外，其餘均得手後離去。
（一）被告張鴻政於本院
訊問、審理時之自白（見本院簡582卷第54頁、本院簡584卷第72頁）。
（二）如附表一證據欄所示之證據。
（一）核被告所為，就附表一編號3、4均係犯刑法第320條第1項、第3項之竊盜未遂罪；其餘均係犯刑法第320條第1項之
竊盜罪。
（二）被告本案就附表一編號1至4、7、8、10之各次行竊之舉，其犯罪時間相近，且各係為實現同一犯罪目的而侵害同一
法益，各次行為之獨立性極為薄弱，在刑法評價上，應各視為數個舉動之接續施行，合為包括之1行為
予以評價，較為合理，均屬
接續犯。又本案被告就附表一編號7、8所示之行為既已各評價為1行為，自不得再就其數個舉動拆分論罪，故雖尚有被告已著手竊取之部分商品留置現場，然就被告如附表一編號7、8所示之行為各應整體論以竊盜
既遂即為已足。
（三）被告就附表一所示
犯行，其犯意各別，時間及地點不同，應予分論併罰。
（四）被告就附表一編號3、4所示犯行，雖已著手於竊盜行為之實行，惟尚未取得財物，均為
未遂犯，各依刑法第25條第2項之規定減輕其刑。
（五）爰以行為人之責任為基礎，
審酌被告不思以正當方式取得財物，而任意竊取他人之財物，未能尊重他人之財產權，行為殊不可取；且先前已有數次因竊盜案件經
論罪科刑之紀錄，素行難認良好。惟念及被告
犯後坦承犯行，犯後態度尚可，兼衡其國中畢業，入監前無業，無負債，未婚，無子女之
智識程度、家庭生活與經濟狀況等一切情狀，分別量處如附表一主文欄所示之刑；再斟酌被告所犯各罪
態樣及侵害法益、各次犯行之時間、空間之密接程度
等情，分別就所處拘役之刑及有期徒刑之刑定其應執行之刑如主文所示，暨就
宣告刑及執行刑均依刑法第41條第1項前段
諭知易科罰金之折算標準。
四、沒收
（一）就附表一編號1、2、6至10、11竊得財物欄所示之物，雖未
扣案，然為被告行竊所得，且尚未返還或賠償被害人，俱應依刑法第38條之1第1項前段、第3項之規定宣告沒收，於一部或全部不能沒收或不宜執行沒收時，
追徵其價額。
（二）就附表編號5所示竊得財物，已發還被害人，此有
贓物認領保管單（見D卷第57頁）在卷
可憑，故依刑法第38條之1第5項規定，不予宣告沒收。
五、依刑事訴訟法第449條第1項、第2項、第450條第1項、第454條第1項，判決如主文。
六、如不服本判決，得自判決
送達之日起20日內，向本院提出
上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附
繕本）。
本案經檢察官周佩瑩、卓喆寓提起公訴，檢察官李秀玲、周佩瑩聲請以簡易判決處刑，檢察官鄭羽棻到庭執行職務。
中 華 民 國 115 年 5 月 29 日
刑事第七庭 法 官 徐啓惟
如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，表明
上訴理由，向本院提起
上訴狀（須附繕本）。
告訴人或被害人如對本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其
上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 115 年 5 月 29 日
書記官 顏麗芸
附錄論罪科刑條文：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定
處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附表一：（以下金額均為新臺幣）
| | | | | | | |
| | | | | | | |
| | | 張鴻政趁無人注意之際，徒手竊取洪淑燕所管領之右列財物。 | | ①被告張鴻政於警詢、 偵查中之自白（見A卷第211頁、C卷第44至45頁）。 ② 證人即被害人洪淑燕於警詢之證述（見C卷第55至58頁）。 ③監視器畫面擷圖（見C卷第59至75頁）。 | 張鴻政犯竊盜罪，處拘役25日，如易科罰金，以新臺幣1千元折算1日。 未扣案如附表二所示之物，均沒收，於一部或全部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 | |
| | | | | | | |
| | | 張鴻政趁無人注意之際，以徒手撕毀商品防盜標籤方式，竊取邱皇銘所管領之右列財物。 | | ①被告張鴻政於警詢、偵查中之自白（見A卷第210至211頁、B卷第44至46頁）。 ②證人即被害人邱皇銘於警詢之證述（見B卷第55至57頁）。 ③被害人提供之遭竊物品清單（B卷第59至61頁）。 ④監視器畫面擷圖（見B卷第63至71頁）。 | 張鴻政犯竊盜罪，處有期徒刑2月，如易科罰金，以新臺幣1千元折算1日。 未扣案如附表三所示之物，均沒收，於一部或全部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 | |
| | | | | | | |
| | | 張鴻政趁無人注意之際，以徒手方式著手竊取洪淑燕所管領如附表四所示之商品(價值共2,280元)，然因店員有前次遭竊經驗而持續查看張鴻政動向，張鴻政驚覺而將如附表四所示商品留置在店門口後離去，而未遂。 | | ①被告張鴻政於警詢、偵查中之供述（見A卷第211頁、C卷第45至47頁）。 ②證人即被害人洪淑燕於警詢之證述（見C卷第55至58頁）。 ③監視器畫面擷圖（見C卷第77至82頁）。 ④被害人提出清點商品翻拍照片（見C卷第83頁）。 | 張鴻政犯竊盜未遂罪，處拘役30日，如易科罰金，以新臺幣1千元折算1日。 | |
| | | | | | | |
| | | 張鴻政趁無人注意之際，以徒手方式著手竊取林春華所管領如附表五所示之財物(價值共6,747元)，林春華發覺有異，便先報案請員警到場協助，員警待張鴻政將如附表五所示財物攜出店外之際，便上前盤查 逮捕，而未遂。 | | ①被告張鴻政於警詢、偵查中之供述（見A卷第58至60、125至126、133至137、211至212頁）。 ②證人即 告訴人林春華於警詢之證述（見A卷第63至65頁）。 ③監視器畫面擷圖（見A卷第81至90、171至183頁）。 ④告訴人提出之遭竊商品明細 （見A卷第99頁）。 ⑤員警114年11月19日職務報告及位置圖（見A卷第141至143頁）。 ⑥臺灣彰化地方檢察署檢察官 勘驗筆錄（見A卷第191至195頁）。 ⑦彰化縣警察局芳苑分局 搜索扣押筆錄、 扣押物品目錄表、扣押物品照片、贓物認領保管單（見A卷第71至80、91至98頁）。 | 張鴻政犯竊盜未遂罪，處拘役35日，如易科罰金，以新臺幣1千元折算1日。 | |
| | | | | | | |
| | | 張鴻政趁無人看管之際，徒手竊取林○程所有停放於該處之右列財物。 | 黃色美麗達腳踏車1輛(價值2萬4,000元) 【已發還被害人】 | ①被告張鴻政於警詢、偵查中之自白（見A卷第208頁、D卷第42頁）。 ②證人即告訴人林○程於警詢之證述（見D卷第47至48頁）。 ③監視器畫面擷圖（見D卷第59至63頁）。 ④彰化縣警察局芳苑分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓物認領保管單（見D卷第49至55、57頁）。 | 張鴻政犯竊盜罪，處有期徒刑2月，如易科罰金，以新臺幣1千元折算1日。 | |
| | | | | | | |
| | | 張鴻政趁無人看管之際，徒手竊取曾○雍所有停放於該處之右列財物。 | | ①證人即被害人曾○雍於警詢之證述（見E卷第47至49頁）。 ②監視器畫面擷圖、現場及蒐證照片（見E卷第55至65頁）。 | 張鴻政犯竊盜罪，處有期徒刑2月，如易科罰金，以新臺幣1千元折算1日。 未扣案之KREX廠牌腳踏車1輛，沒收，於一部或全部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 | |
| | | | | | | |
| | | 張鴻政趁無人注意之際，徒手竊取盧雪玉所管領之右列財物(價值390元)，並接續徒手將如附表六所示商品(價值共1,289元)裝進購物籃內，在店門外商品區欲將商品裝進其所準備之黑色塑膠袋時，經店長盧雪玉發覺有異上前詢問，張鴻政隨即將如附表六所示商品留置現場，而穿著前開竊得之右列財物逃離現場。 | | ①被告張鴻政於偵查中之供述（見F卷第110至111頁）。 ②證人即告訴人盧雪玉於警詢之證述（見G卷第45至47頁）。 ③監視器畫面擷圖、商品照片等（見G卷第67至75頁）。 | 張鴻政犯竊盜罪，處拘役25日，如易科罰金，以新臺幣1千元折算1日。 未扣案之黑色風衣外套1件，沒收，於一部或全部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 | |
| | | | | | | |
| | | 張鴻政趁無人注意之際，徒手竊取主婦生鮮超市埤頭店所有之右列財物(價值390元)，並接續徒手將如附表七所示商品(價值共7,540元)裝進購物籃內，並前往收銀檯內側尋找香菸時，店員陳家渝發覺有異上前詢問，張鴻政隨即將附表七所示商品留置現場，而穿著前開竊得之右列財物逃離現場。 | | ①被告張鴻政於偵查中之自白（見F卷第111至112頁）。 ②證人即告訴人 代理人陳家渝於警詢之證述（見F卷第45至48頁）。 ③監視器畫面擷圖、商品照片等（見F卷第75至87頁）。 | 張鴻政犯竊盜罪，處拘役25日，如易科罰金，以新臺幣1千元折算1日。 未扣案之深藍色長袖外套1件，沒收，於一部或全部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 | |
| | | | | | | |
| | | 張鴻政趁無人看管之際，徒手竊取施○傑所有放置於該處之右列財物。 | | ①證人即被害人施○傑於警詢之證述（見H卷第51至52頁）。 ②現場照片、監視器畫面擷圖（見H卷第55至64頁）。 | 張鴻政犯竊盜罪，處拘役55日，如易科罰金，以新臺幣1千元折算1日。 未扣案之腳踏車1輛、安全帽1頂，均沒收，於一部或全部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 | |
| | | | | | | |
| | | 張鴻政趁無人注意之際，徒手竊取洪淑燕所管領之右列財物。 | | ①被告張鴻政於警詢、偵查中之自白（見I卷第58至60、121至122頁）。 ②證人即告訴人洪淑燕於警詢之證述（見I卷第63至65頁）。 ③告訴人提出之遭竊商品明細 （見I卷第67頁）。 ④監視器畫面擷圖（見I卷第69至97頁）。 | 張鴻政犯竊盜罪，處拘役45日，如易科罰金，以新臺幣1千元折算1日。 未扣案如附表八所示之物，均沒收，於一部或全部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 | |
| | | | | | | |
| | | 張鴻政趁無人注意之際，徒手竊取葉○謙所有之右列財物。 | | ①被告張鴻政於警詢、 檢察事務官詢問時之自白（見J卷第54至56、121至122頁）。 ②證人即被害人葉○謙於警詢之證述（見J卷第62至63頁）。 ③現場照片、監視器畫面擷圖（見J卷第65至71頁）。 | 張鴻政犯竊盜罪，處有期徒刑3月，如易科罰金，以新臺幣1千元折算1日。 未扣案之腳踏車1輛，沒收，於一部或全部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 | |
| | | | | | | |
附表二： (即附表一編號1省錢超市遭竊取財物)
附表三： (即附表一編號2大盤大五金百貨遭竊取財物)
附表四： (即附表一編號3省錢超市「未得手」商品)
附表五： (即附表一編號4大三原五金百貨「未得手」商品)
附表六： (即附表一編號7主婦生鮮超市埔心店「未得手」商品)
附表七： (即附表一編號8主婦生鮮超市埤頭店「未得手」商品)
附表八： (即附表一編號10主婦生鮮超市二林店遭竊取財物)
◎附件（卷宗代號對照表）