臺灣彰化地方法院刑事簡易判決
115年度簡字第947號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 宋達明
上列被告因加重竊盜案件，經檢察官
聲請簡易判決處刑（115年度偵字第1300號），本院判決如下
主 文
宋達明犯
攜帶兇器竊盜未遂罪，處
有期徒刑4月，如
易科罰金，以新臺幣1000元折算1日。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實及
證據，除引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）外，證據另補充：被告於本院
訊問程序之
自白。
㈠核被告所為，係犯刑法第321條第2項、第1項第3款之攜帶兇器竊盜未遂罪。
㈡被告已經
著手於竊盜行為，但並未發生竊盜
既遂之結果，應依刑法第25條第2項之規定減輕其刑。
㈢被告有附件聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄
所載之前科執行情形（見法院
前案紀錄表），其於前案有期徒刑執行完畢後，5年以內
故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為
累犯，本院考量被告所犯前案，亦屬竊盜案件，與本案罪質同一，
予以加重最低度刑，並無罪責不相當之情形，依據司法院大法官釋字第775號解釋意旨，自應依法
加重其刑，且依法先加重後減輕之。
㈣本院
審酌卷內全部量刑事實，量處如主文所示之刑，且
諭知易科罰金之折算標準，主要量刑理由如下：
⒈被告輕忽他人財產權，任意取走被害人之財物，所為實屬可議，本院考量被告持用工具行竊之手段對被害人財物、他人人身安全造成危害之風險程度，基於行為罪責，構成本案量刑之上限。
⒉被害人已尋回遭竊之車牌，被告於本院審理中當庭向被害人道歉，被害人表示：對刑度沒有意見，但擔心車牌遭到冒用等語之意見。
⒊被告於審理時坦承
犯行之犯罪後態度尚可
，另考量被告之前科素行、教育程度、家庭生活、經濟狀況。
三、被告行竊使用之鐵製套筒1支，並未
扣案，本院考量此一工具取得容易、價值低廉，
沒收此物，並無預防再犯之必要，基於
比例原則之考量，爰不予
宣告沒收、
追徵。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，判決如主文。
五、如不服本判決，應於判決書
送達之
翌日起20日內，向本院提出
上訴狀（應附
繕本），上訴於本院合議庭。
六、本案經檢察官林芬芳聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 115 年 7 月 31 日
刑事第四庭 法 官 陳德池
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其
上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 115 年 7 月 31 日
書記官 陳立偉
中華民國刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人
不法之所有，而竊取他人之動產者，為
竊盜罪，處5年以下有期徒刑、
拘役或50萬元以下罰金。
中華民國刑法第321條
犯前條第1項、第2項之罪而有下列情形之一者，處6月以上5年以下有期徒刑，
得併科50萬元以下罰金：
一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之。
三、攜帶兇器而犯之。
四、結夥三人以上而犯之。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之。
六、在車站、港埠、航空站或其他供水、陸、空
公眾運輸之舟、車、航空機內而犯之。
附件：臺灣彰化地方檢察署檢察官115年度偵字第1300號聲請簡易判決處刑書1份。