裁判書系統

115年度簡上字第27號

上  訴  人  

即  被  告  常震宇

上列上訴人即被告因傷害案件，不服本院114年度簡字第2961號中華民國114年12月17日第一審簡易判決（起訴書案號：114年度調院偵字第402號），提起上訴，本院管轄之第二審合議庭判決如下：

上訴駁回。

常震宇於民國114年3月7日13時50分許，在址設彰化縣○○鄉○○街000巷000號之昇大交通股份有限公司（下稱昇大公司）辦理離職手續時，因故與曾晟褘發生爭執，詎常震宇竟基於傷害之犯意，徒手毆打曾晟褘，雙方繼而在昇大公司門口前互相拉扯，致曾晟褘受有頭皮、左眼周圍及頸部挫傷、頭部、右肘及右膝擦傷等傷害。

壹、程序部分　　

一、被告經合法傳喚，無正當之理由不到庭者，得不待其陳述，逕行判決，刑事訴訟法第371條定有明文，且依同法第455條之1第3項，此於刑事簡易判決上訴程序亦準用之。上訴人即被告（下稱被告）常震宇經本院合法傳喚，而於審理期日無正當理由未到庭，此有中壢龍岡郵局信箱掛件維護資料、刑事報到單在卷可查，揆諸上開規定，爰不待其陳述，逕行判決。

二、本判決以下所引用之證據，依刑事訴訟法第159條之5第2項及第158條之4規定反面解釋，均具有證據能力。

貳、實體部分

一、認定犯罪事實所憑之證據及理由

（一）訊據被告矢口否認有何前揭犯行，並辯稱：是告訴人曾晟褘先動手毆打被告，被告亦確實被毆打成傷，故其行為實屬正當防衛，自己為無罪等語。

（二）經查，被告及告訴人於114年3月7日13時50分許，在昇大公司發生爭執，而互相拉扯，告訴人因而受有頭皮、左眼周圍及頸部、頭部、右肘及右膝等傷害，業據告訴人及證人葉時欣、曾瓊宇於警詢及偵查中指述明確（偵字卷第50至58、65至71頁），並有告訴人之佑民醫療社團法人佑民醫院診斷證明書、現場傷勢照片、監視器截圖照片、本院監視器檔案勘驗筆錄等在卷可稽（偵字卷第81、89至100頁；簡上卷第69至70頁），是此部分事實應堪認定。

（三）被告雖以前詞置辯，惟按正當防衛必須對於現在不法之侵害始得為之，侵害業已過去，即無正當防衛可言。至彼此互毆，又必以一方初無傷人之行為，因排除對方不法之侵害而加以還擊，始得以正當防衛論（最高法院30年度上字第1040號判決意旨參照）。查本案證人即告訴人於偵查中證稱：當時我對被告搭肩要一起走出辦公室，被告突然轉身抱住我，把我甩在地上，我掙扎起身時，被告拉住我的頭髮，導致我半蹲一直想要站起來掙脫，後來我一隻手要把被告的手扳離我的頭髮，一隻手撐地。我們分開後被告又再度打我一拳等語（見偵卷第140頁）；證人即在場之人曾瓊宇於警詢時亦證稱：被告在工作上不順利，所以向公司提出辭職，公司就進行點交車輛的作業，點交過程中被告情緒越來越激動，也在我們辦公室內咆嘯，告訴人就出來要阻止被告咆嘯及擾亂的行為，並將被告請出門外，當下被告就將告訴人的頭髮抓住並將其摔到門外的地上，並持續抓住告訴人的頭髮把告訴人壓在地上，我上前去將雙方拉開，因此遭受波及等語（見偵卷第70頁），互核上開證人之證述，其內容大致相符，且被告於原審訊問程序中亦坦承確有此事（見原審卷第76頁），而告訴人為昇大公司之總經理，與被告間亦無糾紛，衡情尚無動手毆打已在辦理離職手續員工之必要，故在此應以告訴人及證人之證述較為可採，本案堪認係被告先出手毆打告訴人，雙方才發生拉扯，則依前揭說明，被告既先有傷人之行為，自不得主張正當防衛。

（四）綜上所述，被告所辯尚非可採，本案事證明確，被告前開犯行堪以認定，應依法論罪科刑。

二、論罪科刑及駁回上訴之理由

（一）核被告所為，係犯刑法第277條第1項之傷害罪。

（二）被告前因傷害等案件，分別經法院判決確定，再經臺灣桃園地方法院以113年度聲字第1239號裁定定應執行有期徒刑9月確定，於113年9月6日易科罰金執行完畢等情，有刑案資料查註紀錄表在卷可憑，其於徒刑執行完畢後，5年以內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，茲參酌司法院釋字第775號解釋意旨，並衡諸被告於本案之犯罪情節，並無因累犯之加重而生罪刑不相當之情形，爰依刑法第47條第1項規定，加重其最低本刑。

（三）原審以被告前開犯行，事證明確，而適用刑法第277條第1項、第41條第1項前段等規定，予以論罪科刑，並審酌被告僅因細故，率然訴諸暴力，徒手傷害告訴人，致其受有起訴書犯罪事實欄所載之傷害，所為實屬不該。併斟酌被告犯罪之動機、目的、手段，告訴人所受傷勢程度，被告犯罪後，於原審坦承犯行。兼考量被告自述之智識程度、就業情形、家庭生活及經濟狀況等一切情狀，量處有期徒刑3月，並諭知以新臺幣1,000元折算1日之易科罰金折算標準，核其認事用法及量刑均無不當，應予維持，本案被告之上訴為無理由，應駁回其上訴。

參、依刑事訴訟法第455條之1第1項、第3項、第368條，判決如主文。　　

本案經檢察官黃淑媛提起公訴，檢察官鄭羽棻到庭執行職務。

中　　華　　民　　國　　115 　年　　5 　　月　　26　　日

　　　　　　　　　刑事第七庭　審判長法　官  梁義順

　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官  陳建文

　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官  徐啓惟

以上正本證明與原本無異。

本件不得上訴。

中　　華　　民　　國　　115 　年　　5 　　月　　26　　日

　　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　顏麗芸

附錄論罪科刑法條：

中華民國刑法第277條

傷害人之身體或健康者，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。

犯前項之罪，因而致人於死者，處無期徒刑或7年以上有期徒刑；致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑。