115年度聲字第1003號
聲 請 人 王誠偉
被 告 陞源交通有限公司
陞鴻交通有限公司
上列被告之
法定代理人 李正美
上列
聲請人因被告等違反廢棄物清理法案件（本院113年度訴字第420號），前經本院合議庭裁定由
受命法官獨任進行簡式
審判程序，
聲請人聲請發還
扣押物，本院裁定如下
主 文
如附表一、二所示之車輛，准予發還王誠偉。
理 由
一、聲請意旨詳如附件聲請書。
二、可為
證據或得
沒收之物，得扣押之；
扣押物若無留存之必要者，不待案件終結，應以法院之裁定或檢察官命令發還之，刑事訴訟法第133條第1項、第142條第1項前段，分別定有明文。
三、經查：
㈠被告陞源交通有限公司、陞鴻交通有限公司因違反廢棄物清理法案件，前經本院以113年度聲扣字第4號、第5號、第6號、第7號裁定扣押如附表一、二所示之車輛在案。
㈡該案經臺灣彰化地方檢察署檢察官
偵查起訴，本院以113年度訴字420號繫屬審理，
嗣經
本院合議庭裁定由受命法官獨任進行簡式審判程序，已於民國115年8月31日
宣示判決。
㈢依據本院認定之犯罪事實，如附表一、二所示之車輛，並未用於載送本案所涉廢棄物，且非本案被告陞源交通有限公司、陞鴻交通有限公司所有之物（此部分有聲請人提出之靠行服務契約書可以
佐證），亦非
違禁物，應認此些車輛均無從
予以沒收，且已無留作證據之必要。
㈣依據上開說明，聲請人聲請發還，為有理由，應予准許。
四、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 9 月 15 日
刑事第四庭 法 官 陳德池
如不服本裁定，應於裁定
送達後10日內向本院提出
抗告狀(須附
繕本)。
中 華 民 國 115 年 9 月 16 日
書記官 林盛輝
附表一
附表二