裁判書系統

115年度聲字第1238號

聲  請  人  

即  抗告人  詹正豪

                 

上列聲請人即抗告人因檢察官聲請定其應執行之刑案件，對於本院中華民國114年9月2日所為之裁定（114年度聲字第1022號），聲請回復原狀，並補行抗告，本院裁定如下： 

回復原狀之聲請及抗告均駁回。

一、聲請意旨略以：聲請人即受刑人詹正豪（下稱聲請人）因數罪併罰聲請定應執行刑之裁定(即本院114年度聲字第1022號裁定)抗告期已過，故聲請依刑事訴訟法第68條回復原狀並抗告至上級法院。依刑法第51條第5項規定以及家屬有重大傷病，急需受刑人盡快服完刑期，早日返家盡責等語。 

二、按非因過失，遲誤上訴、抗告或聲請再審之期間，或聲請撤銷或變更審判長、受命法官、受託法官裁定或檢察官命令之期間者，於其原因消滅後10日內，得聲請回復原狀；非因過失遲誤期間之原因及其消滅時期，應於書狀內釋明之；聲請回復原狀，應同時補行期間內應為之訴訟行為，刑事訴訟法第67條第1項、第68條第2項、第3項定有明文。又聲請回復原狀，乃救濟非因過失而遲誤上訴、抗告等法定期間之程序，所謂非因過失，係指逾期之緣由非可歸責於當事人而言，若其不能遵守期限由於自誤，即不能謂非過失。故對於遲誤上訴期間聲請法院回復原狀，自應以非因自身過失致遲誤上訴期間為其前提要件(最高法院110年度台抗字第1730號裁定意旨參照）。

三、經查，聲請人於裁判確定前犯數罪，經臺灣彰化地方檢察署檢察官以114年度執聲字第749號聲請定其應執行之刑，本院審核後認為正當，於114年9月2日以114年度聲字第1022號裁定定應執行有期徒刑2年。因該裁定正本經本院囑託法務部矯正署彰化監獄長官代為送達後，已於同年9月8日送達聲請人，並由聲請人本人簽名並按捺指印簽收，故聲請人自收受送達後翌（9）日起之10日內，即至遲應於同年9月18日前提出抗告始屬合法，聲請人未於法定不變期間內提起抗告，上開裁定即已確定。又被告於監所執行期間，依法本得向監所長官提出抗告狀，復無任何非因其過失致遲誤抗告期間之事由，聲請人罔顧自身權益而遲誤抗告期間，揆諸前揭說明，其聲請與刑事訴訟法第67條所定回復原狀之要件不符，應予駁回 。

四、至聲請人補行提起抗告之部分，因聲請人聲請回復原狀為無

五、應依刑事訴訟法第220條、第408條第1項前段，裁定如主文。

中　　華　　民　　國　　115 　年　　7 　　月　　29　　日

　　　　　　　　　刑事第七庭　　法　官  陳建文