115年度聲字第1360號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
受 刑 人 Ａ０１
上列
聲請人因
受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行刑（115年度執聲字第985號），本院裁定如下：
主 文
Ａ０１犯如附件所示之罪，所處如附件所示之刑，應執行
有期徒刑壹年伍月，如
易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、聲請意旨
略以：受刑人Ａ０１因違反家庭暴力防治法等罪，先後經判決確定如附件，爰依刑事訴訟法第477條第1項之規定聲請定應執行之刑。
二、
按裁判確定前犯數罪者，
併合處罰之；數罪併罰有二裁判以上
宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其應執行之刑期。刑法第50條第1項本文、第51條第5款前段、第53條規定甚明。至
定應執行刑，
乃別於刑法第57條針對個別犯罪之特別量刑程序，係對犯罪行為人及其所犯各罪之總檢視，其裁量權之行使，應兼衡罪責相當及
特別預防之刑罰目的，具體
審酌行為人所犯各罪反應出之人格、犯罪傾向，並審酌整體犯罪過程之各罪關係（例如各行為
彼此間之關聯性《數罪間時間、空間、
法益之異同性》、所侵害法益之專屬性或同一性、數罪對法益侵害之加重效應等）及
等情狀綜合判斷（最高法院109年度台抗字第1418號裁定意旨
參照）。又
最重本刑為5年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受6月以下有期徒刑或
拘役之宣告者，得以新臺幣1,000元、2,000元或3,000元折算1日，易科罰金。第1項至第4項及第7項之規定，於數罪併罰之數罪均得易科罰金或易服
社會勞動，其應執行之刑逾六月者，亦
適用之。刑法第41條第1項、第8項亦有明文。
三、經查，受刑人Ａ０１因犯如附件所示之罪，先後經法院判處如附件所示之刑，均經分別確定在案，有如附件所示之各該判決及臺灣高等法院被告
前案紀錄表各1件附卷
可參。是本件定應執行刑時，不得逾越刑法第51條第5款所定
法律之外部界限，亦應受內部界限之拘束，即不得重於附件等罪原定之應執行刑之刑期總和（1年6月）。
四、本院審酌受刑人如附件所示之
犯行，分別為不能安全駕駛及4次違反保護令罪之犯行，本院審酌上開各罪所反應出受刑人之人格、犯罪傾向，並審酌整體犯罪過程之各罪關係各行為彼此間時間、空間、所侵害法益之專屬性或同一性、數罪對法益侵害之加重效應等情狀為綜合判斷，定其應執行如主文所示，並
諭知
易科罰金折算標準。
中 華 民 國 115 年 9 月 29 日
刑事第八庭 法 官 陳怡潔
如不服本裁定，應於裁定
送達後10日內向本院提出
抗告狀(須附
繕本)。
中 華 民 國 115 年 9 月 29 日
書記官 許雅涵