裁判書系統

115年度重附民字第13號

原      告  方洳婷

被      告  張忠謀  

            金秀鳳  

            逸升投資股份有限公司營業員 慧琳

            逸升投資股份有限公司營業員 美昕

            蔡雅珊  

            百佳圓投資股份有限公司  雲端管家 哆哆

            百佳圓投資股份有限公司  雲端專屬VIP

            李昀娟  

上列被告因詐欺等案件（115年度易字第326號），經原告提起請求損害賠償之附帶民事訴訟，本院判決如下：

原告之訴及假執行之聲請均駁回。

一、按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害，刑事訴訟法第487條第1項定有明文。又法院認為原告之訴不合法者，應以判決駁回之，同法第502條第1項亦有明定。是附帶民事訴訟之提起，必以刑事訴訟程序之存在為前提，若刑事訴訟未經提起公訴或自訴，即不得對於應負賠償責任之人，提起附帶民事訴訟。

二、原告針對上開被告提起本件刑事附帶民事訴訟，起訴狀中並未載明上開被告之年籍資料、住所或居所、原因事實，因不備法定程式，經本院裁定命原告於5日內補正，然被告僅於115年6月11日陳報「已於115年6月11日請臺灣橋頭地方檢察署調查本裁定所列被告年籍資料及真實姓名」之旨，仍未補正上開被告之年籍資料，是原告針對上開被告提起本件刑事附帶民事訴訟，顯非合法，應予駁回。而原告此部分之訴既經駁回，其假執行之聲請即失所附麗，應併予駁回。

三、應依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。

中　　華　　民　　國　　115 　年　　6 　　月　　18　　日

　　　　　　　　　刑事第五庭　　法　官　林怡君

以上正本證明與原本無異。

如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀(須附繕本 )。　　　　　　　　　　

中　　華　　民　　國　　115　年　　6 　　月　　18　　 日

　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　趙佳瑜