115年度附民字第20號
原 告 張瓊如
被 告 周建碩
莊嘉偉
林枚萱
上列被告因加重
詐欺等案件（114年度重訴字第14號），經原告提起刑事附帶民事訴訟，本院判決如下：
主 文
理 由
一、
按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害；法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，刑事訴訟法第487條第1項、502條第1項分別定有明文。而附帶民事訴訟，係因犯罪而受損害之人，為請求回復其損害，於刑事訴訟程序附帶提起之民事訴訟，故提起是項訴訟，須限於
起訴之犯罪事實侵害個人私權，致生損害者，始得為之（最高法院
23年附字第248號
判例意旨
參照）。從而，須據以論罪
科刑之構成犯罪事實本身有侵害私權之情形，因犯罪而受損害之人始能於刑事訴訟程序，對被告提起刑事附帶民事訴訟請求賠償，因量刑事實、敘述查獲過程事實或其他事實受害之人，尚非刑事訴訟法第487條第1項所規範因犯罪而受損害之人，僅能依普通民事訴訟程序訴請賠償，而不能提起刑事附帶民事訴訟。
二、查被告周建碩、莊嘉偉、林枚萱所涉加重詐欺等案件
，固經檢察官提起公訴，然依
起訴書所載，被告周建碩、莊嘉偉、林枚萱所涉部分，顯與原告受騙交付款項無關，難認原告係因被告周建碩、莊嘉偉、林枚萱於刑事訴訟程序中經起訴、審理並據以
論罪科刑之犯罪事實侵害個人私權而直接受有損害，尚不得以附帶民事訴訟為之。本件原告之訴不合法，且無從補正，
揆諸首揭規定，應予駁回。原告之訴既經駁回，其假執行之聲請亦失所附麗，應併予駁回。
據上論結，應依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。
中 華 民 國 115 年 5 月 7 日
刑事第九庭 審判長法 官 吳芙如
法 官 高郁茹
法 官 簡鈺昕
對於本判決如有不服，應於
送達後20日內，向本院提出
上訴狀，
但非對刑事訴訟之判決有上訴時，不得上訴。
中 華 民 國 115 年 5 月 7 日
書記官 彭品嘉