臺灣彰化地方法院刑事判決 八十九年度訴字第一二八О號
公 訴 人 臺灣彰化地方法院檢察署檢察官
被 告 乙○○
右列被告因違反台灣地區與大陸地區人民關係條例等案件，經檢察官提起公訴 (八十
九年度偵字第一四二號)，本院判決如左：
主 文
乙○○共同違反使大陸地區人民非法進入台灣地區之規定，
累犯，處
有期徒刑拾月。
事 實
一、乙○○前於民國八十一年間，因犯
偽造文書罪，經臺灣臺中地方法院判處有期徒
刑四月，於八十一年四月三日確定，並於八十三年十二月二十五日入監執行完畢
，竟不知悔改，其並無與大陸女子結婚之真意，卻基於偽造文書之
概括犯意，於
八十八年九月間，以新臺幣（下同）二萬元之代價充當人頭，受自稱林漢章（或
林漢忠）與綽號「劉哥」、「蘇姐」之真實姓名、年籍不詳之男子及女子之安排
，前去大陸地區四川省成都市，與亦無結婚真意而
意圖來台打工之大陸女子甲○
（已於八十八年十二月十三日出境，本院另行
通緝）見面，其等即基於前揭之概
括
犯意聯絡，以虛偽結婚之意，在大陸地區四川省成都市某公證處，辦理假結婚
手續。乙○○
旋即返台，持虛偽辦理結婚而得之結婚公證書、甲○之中華人民共
和國居民身分證等資料，在自稱「林漢章」之人之帶領下，向臺中縣梧棲鎮戶政
事務所，填具「結婚登記申請書」、「身分證變更登記申請書」等資料，申請辦
理結婚之戶籍登記及身分證配偶欄之登記，致使各該管不知情之公務員，將此不
實事項登載於職務上掌管之
公文書即戶籍登記簿、戶口名簿及乙○○身分證上，
足生損害於我國戶政機關對戶政管理之正確性。
嗣其與該名「林漢章」之人再填
具「大陸地區人民進入臺灣地區旅行證申請書」，並檢具所填之「大陸地區人民
進入臺灣地區保證書」，連同其本人之身分證、戶籍登記簿謄本等資料，持之向
內政部警政署入出境管理局行使，佯以配偶來台探親為由，申請讓甲○入境來台
，使內政部警政署入出境管理局該管公務員不知有偽，而於前開旅行證申請書上
記載結婚日期及「大陸來台探親奔喪證」、「自入境之日起三個月內有效」等不
實之事項，而發給甲○入境許
可證。使甲○得以持上開登載不實之旅行證等資料
、證件，於八十八年十二月七日，通過桃園縣中正國際機場航管局公務員之審核
，非法進入臺灣地區，
足以生損害於警政機關對入出境管理之正確性，甲○入境
後，隨即與同案被告、亦係以同一方法非法入境來台之大陸地區人士丙○○，一
同被「劉哥」等人帶至彰化縣某處
拘禁。嗣因甲○、丙○○二人得悉需接客賣淫
以償還來台代價，始於八十八年十二月十八日逃離拘禁處所報警處理，始知上情
。
二、案經彰化縣警察局彰化分局報告臺灣彰化地方法院檢察署檢察官
偵查起訴。
理 由
一、
訊據被告被告乙○○原於警訊中坦白承認確有以二萬元之代價，受雇自稱「林漢
章」（原稱林漢忠）、「劉哥」、「蘇姐」之人，到大陸地區四川省成都市與大
陸地區女子甲○辦理假結婚等事實，惟其後改口否認，辯稱：伊係交付現金二十
六萬元予林姓男子以為娶妻之代價云云。惟查：被告前之犯罪事實，
業據其於警
訊時
自白不諱，核與共犯甲○於警訊、偵查中供述之情節大致相符；而本院據此
調取被告之警訊錄音帶
勘驗後，發現筆錄之內容確與錄音帶中被告所述大致相符
，且警訊之過程連續，並無中斷，而被告在錄音帶中亦從容陳述，未聞有絲毫之
受迫與勉強之情形，應係被告在自由意識下之陳述無誤，有被告之警訊錄音帶及
勘驗筆錄一份附卷可相
佐證；
參諸婚姻非同兒戲，被告乙○○自稱其未曾會見女
方之家屬，即遽行辦理結婚登記，且未及宴客即自行返台，則其若確有花費二十
六萬元之代價迎娶大陸新娘甲○，為何其自甘如此草率即完成婚姻之終身大事，
誠有可疑，況其自稱見過其妻甲○，然本院就卷附甲○、丙○○及案外人賴詩雯
之照片令其
指認何者為甲○時，其竟指認不出來，更見其所辯之詞，實難採信，
況被告若真無畏兩岸地理空間之阻隔及政治立場之對立，欲尋求與其妻甲○心靈
與身體之完全結合，而忍受辦理繁瑣手續之辛苦，以讓其妻甲○得以入境來台，
其理當在甲○入境來台後，將甲○帶至其住所加以完善之庇護，然其卻
自承甲○
入境後，即未與其同住，而其就此非但未加以追蹤關切，反置之不顧，此豈係有
迎接新婚之妻子來台同居之真意哉？是
渠等上開所辯，皆屬
卸責之詞，要無可信
。至其辯稱係委託自稱「林漢章」之人代其辦理結婚手續，然其並未能提出
所稱
林漢章之人之確切
年籍資料以供本院查證，且其原於警訊時供稱該人係「林漢忠
」，與其後於本院中所述，亦相出入，自不能以此虛報不詳之人為其卸責之理由
。此外，復有甲○之入出境查詢資料一份、大陸地區人民進入臺灣地區旅行證申
請書、大陸地區人民進入臺灣地區保證書、結婚證書、戶籍謄本、委託書、身分
證（均影本）各一份在卷
可資佐證，被告
犯行堪予認定，應依法
予以論科。
二、核被告林俊順所為，係違反臺灣地區與大陸地區人民關係條例第十五條第一款規
定，應依同條例第七十九條第一項非法使大陸地區人民進入臺灣地區罪
處斷，及
刑法第二百十六條、第二百十四條之行使使公務員登載不實之文書罪。被告乙○
○與甲○、「林漢章」、「劉哥」、「蘇姐」等人間，就所犯前揭之罪，有犯意
之聯絡及行為之分擔，均為共同
正犯。其使公務員登載不實之事項於公文書後復
持以行使，其前之行為已為其後行使之犯行所吸收，不另論處。又其先後多次行
使使公務員登載不實之公文書犯行，時間緊接，犯罪
構成要件相同，顯係基於概
括犯意反覆為之，應依
連續犯規定論以一罪。再其所犯前揭二罪間，有方法結果
之牽連關係，應從一重之使大陸地區人民非法進入臺灣地區罪處斷。而其於前述
時間，受有期徒刑之
宣告及執行完畢，有其
前科資料查註紀錄表一份在卷
可參，
其於五年內，再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依法
加重其刑。爰
審酌被
告犯罪之動機、目的、方法、手段、所得利益，其前有犯罪記錄，品行
難謂良好
，復圖不法利益，不惜充當人頭，協助不
法人蛇集團引進大陸地區女子，其行為
已嚴重危害到國家安全與社會秩序，所生危害難謂輕微及其
犯後不知坦認犯行等
一切情狀，量處如主文所示之刑，以示
懲儆。至本案中共犯及
共同被告甲○與丙
○○二人係大陸地區人士，其二人於案發後，即被遣送回大陸地區，顯已逃逸，
本院依法予以通緝，
附此敘明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第二百九十九條第一項前段、台灣地區與大陸地區人民關
係條例第七十九條第一項、刑法第十一條前段、第二十八條、第五十五條、第五十六
條、第四十七條第一項，判決如主文。
本案經檢察官王怡仁到庭執行職務。
中 華 民 國 九十 年 九 月 二十八 日
臺灣彰化地方法院刑事第一庭
法 官 葛永輝
右
正本證明與
原本無異。
如不服本判決，應於
送達後十日內向本院提出
上訴狀( 須附
繕本 )。
中 華 民 國 九十 年 九 月 二十五 日
法院書記官 謝惠雯