臺灣彰化地方法院刑事判決 九十年度易字第一О七О號
公 訴 人 臺灣彰化地方法院檢察署檢察官
被 告 乙○○
右列被告因
侵占案件，經檢察官提起公訴（九十年度偵字第一二九二號），本院判決
如左：
主 文
乙○○
意圖為自己
不法之所有，而侵占自己
持有他人之物，處
有期徒刑叁月，如
易科
罰金，以叁佰元折算壹日。
緩刑貳年。
事 實
一、乙○○自民國八十九年七月一日起，向丙○○、甲○○等人召集民間互助會，並
自任會首，約定於每月一日開標，每會會款新台幣（下同）三萬元，採內標制，
連同會首共計二十三會。於八十九年十二月一日由會員甲○○以九千二百元之標
息得標後，乙○○因發現部分死會會員未再繳交會款，該互助會難以繼續維持，
且自身亟需資金週轉運用，雖明知會首代得標會員所收取之會款屬於得標會員所
有，應於約定期限前將所收取之會款交付得標會員，竟意圖為自己不法之所有，
於八十九年十二月三日，將其向會員丙○○收取所得之當次會款二萬零八百元侵
占入己，變異持有為所有之意思而挪作他用，未將上開款項交付與得標會員甲○
○。
二、案經甲○○訴請台灣彰化地方法院檢察署檢察官
偵查起訴。
理 由
一、右揭事實，
業據被告乙○○於偵查及審理
期間坦承不諱，核與
告訴人甲○○指訴
情節相符，並有互助會會單影本一份附卷
可稽，足認其前揭
自白確與事實相符。
而會員丙○○於偵訊時係謂先後繳交會款總計十八萬元，非指被告將該筆款項悉
數侵吞，且被告於本院
訊問時亦陳明僅將八十九年十二月收得之二萬零八百元會
款侵吞私用，其餘先前所收會款均已交付各得標會員，並無短缺等語，則
公訴意
旨載稱被告侵占會員丙○○之十八萬元會款乙節，尚非有據，恐有誤會。況本件
合會既採內標制，活會會員繳交會款時必須先行扣除標息，是會員丙○○自八十
九年七月一日至十二月間先後繳付六次會款，以每月三萬元再扣除標息計算，所
繳金額自應少於十八萬元，益徵起訴事實
所載容有可議，
附此敘明。本案
事證已
臻明確，被告
犯行至
堪認定。
二、
按互助會會員應於每期標會後三日內交付會款，會首應於前項期限內，代得標會
員收取會款，連同自己之會款，於期滿之
翌日前交付得標會員，會首依前項規定
收取會款，在未交付得標會員前，對其喪失、毀損，應負責任；故會首代得標會
員所收到之會款屬於得標會員所有，會首應於期滿之翌日前交付與得標會員，民
法第七百零九條之七第一至三項定有明文。被告乙○○擅將收取之會款侵占己用
，所為係犯刑法第三百三十五條第一項之侵占罪。爰
審酌被告前無不法紀錄，因
一時失慮觸犯刑章，且於偵審期間坦認所為犯行，並與
告訴人達成清償債務之約
定，態度尚稱良好，及其
犯罪動機、手段、所生危害之嚴重程度、
智識程度等一
切情狀，量處如主文所示之刑，並
諭知易科罰金之折算標準，以示
懲儆。又被告
前未曾受有期徒刑以上刑之
宣告，有台灣彰化地方法院檢察署刑案資料查註紀錄
表及台灣高等法院被告全國
前案紀錄表在卷
可按，其經此教訓，當知警惕，應無
再犯
之虞，本院審酌上情，認主文所宣告之刑，以暫不執行為宜，爰併宣告緩刑
二年，以啟自新。
三、又被告為前開犯罪行為後，刑法第四十一條已於九十年一月十日修正公布，經比
較修正前後之規定，以修正後之新法較有利於被告，爰依刑法第二條第一項前段
規定，
適用修正後之刑法第四十一條第一項前段，而
諭知易科罰金之折算標準，
附此敘明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第二百九十九條第一項前段，刑法第二條第一項前段、第
三百三十五條第一項、第四十一條第一項前段、第七十四條第一款，罰金罰鍰提高標
準條例第一條前段、第二條，判決如主文。
本案經檢察官朱婉綺到庭執行職務。
中 華 民 國 九十 年 九 月 十三 日
臺灣彰化地方法院刑事第三庭
法 官
附錄本案論罪
科刑法條：
刑法第三百三十五條第一項
右
正本證明與
原本無異。
如不服本判決，應於判決
送達後十日內向本院提出
上訴狀( 須附
繕本 )。
法院書記官
中 華 民 國 九十 年 九 月 十三 日