臺灣彰化地方法院刑事判決 九十年度易字第一一一八號
公 訴 人 臺灣彰化地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
右列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（八十九年度偵字第九一六五號），本院判
決如左：
主 文
甲○○連續竊盜，處
有期徒刑參月，如
易科罰金，以參佰元折算壹日。
事 實
一、甲○○有四次竊盜前科，仍不知悔改，
意圖為自己
不法之所有，基於概括之犯意
，先於民國八十九年十二月一日下午四時許，在彰化縣○○鎮○○路○段○○○
號統一超商店內，趁店員不注意之際，以夾帶於衣服口袋之方式，竊取丙○○所
有之金門高梁行軍酒、人頭馬威士忌各一瓶，得手後均供己飲用。隨後又於同月
二日下午三時三十分許，在彰化縣○○鎮○○路○○○號統一超商店內，以相同
方式竊取乙○○所有之三得利威士忌、金門高梁行軍酒、吉鹿加拿大威士忌各一
瓶。
嗣於同月二日下午四時三十分許，在彰化縣○○鎮○○路○段○○○號統一
超商店內，又食髓知味，以相同方式竊取丙○○所有之一甲威士忌一瓶得手，為
丙○○發覺，而報警當場查獲。
二、案經彰化縣警察局田中分局報請臺灣彰化地方法院檢察署檢察官告
偵查起訴。
理 由
一、右開犯罪事實，
業據被告甲○○於警、偵訊中及本院審理中
坦承不諱，核與被害
人丙○○、乙○○警訊中指訴之情節相符，且有被害人二人立具之
贓物認領保管
單二份及相片二張在卷
可資佐證，足見被告之
自白與事實相符，其
犯行應
堪認定
。
二、核被告所為，係犯刑法第三百二十條第一項之
竊盜罪。其先後三次犯行，時間緊
接，所犯係
構成要件相同之罪，顯係基於
概括犯意為之，應依
連續犯之規定，
加
重其刑。爰
審酌被告有多次竊盜前科，竟仍不知悔改，再度犯有竊盜犯行，足見
其惡性難改，惟念及被告因未受教育而不識字，且犯罪當時係處失業狀態始犯下
此案，被害人已領回部分失竊物品，被告前後三次竊盜所得價值不過一千三百六
十八元及犯罪後坦承犯行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並
諭知易科罰金之
折算標準，以資懲戒。
據上論斷，應依刑事訴訟法第二百九十九條第一項前段，刑法第五十六條、第三百二
十條第一項、第四十一條第一項，罰金罰鍰提高標準條例第一條前段、第二條，判決
如主文。中 華 民 國 九十 年 九 月 十
九 日
臺灣彰化地方法院刑事第三庭
法 官 詹秀錦
右
正本證明與
原本無異。
如不服本判決，應於
送達後十日內向本院提出
上訴狀( 須附
繕本 )。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其
上訴期間之計算係
以檢察官收受判決正本之日期為準。
法院書記官 莊何江
中 華 民 國 九十 年 九 月 四 日
刑法第三百二十條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期
徒刑、
拘役或五百元以下罰金。意圖為自己或第三人不法利益，而竊佔他人之不動產
者，依前項之規定
處斷。