臺灣彰化地方法院刑事判決 九十年度易字第一二二九號
公 訴 人 臺灣彰化地方法院檢察署檢察官
被 告 丙○○
右列被告因傷害等案件，經檢察官提起公訴（九十年度偵字第一二六七號），本院判
決如左：
主 文
丙○○損壞他人文書、建築物、礦坑、船艦以外之他人之物，
足以生損害於他人，處
有期徒刑叁月，如
易科罰金，以叁佰元折算壹日。又傷害人之身體，處
拘役肆拾日，
如易科罰金，以叁佰元折算壹日。
事 實
一、丙○○於民國八十九年九月十八日十六時許，前往彰化縣○○鎮○○里○○路○
段○○○號甲○○、乙○○所經營之「陸戰隊服飾店」，向甲○○索取剩餘之工
程款，為甲○○所拒，竟基於毀損之
故意，將其
攜帶之橘紅色油漆，往該店展售
之衣服、褲子等服飾潑灑，使衣服、褲子等服飾因沾上橘紅色油漆而損壞，足以
生損害於甲○○、乙○○。
嗣因乙○○上前阻止，與之發生拉扯，竟另起傷害之
犯意，手持行動電話機毆打乙○○之背部，致乙○○受有上背部瘀傷九×三公分
及右上背部瘀傷六×二公分之傷害。
二、案經甲○○、乙○○訴由彰化縣警察局溪湖分局報請台灣彰化地方法院檢察署檢
察官
偵查起訴。
理 由
一、被告否認有毀損及傷害之
犯行，辯稱油漆係因拉扯而潑灑在地上，乙○○可能係
因拉扯而受傷云云。惟查右揭事實，
業據告訴人甲○○、乙○○於警、偵訊中指
訴甚詳，並經
證人謝淑芬於警、偵訊中
結證屬實，且被告於偵訊中亦供稱：「我
跟他們（指
告訴人等）拿貨款（應係工程款之誤），說不攏，我才回車上拿油漆
潑．．．。」等語明確，復有驗傷診斷書一紙及現場照片八張附偵查卷
可稽。是
被告所辯，顯係
卸責之詞，不足採信。罪證明確，被告犯行
堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第三百五十四條之
毀損罪及同法第二百七十七條第一項之
傷害罪。其所犯二罪，犯意各別，行為互異，應分論併罰。爰
審酌被告尚無前科
，及其犯罪之動機、目的、手段、所生之危害並犯罪後之態度等一切情狀，所犯
二罪，各量處如主文所示之刑，並
諭知易科罰金折算之標準。
據上論斷，應依刑事訴訟法第二百九十九條第一項前段，刑法第二條第一項前段、第
三百五十四條、第二百七十七條第一項、第四十一條第一項、第五十一條第十款，罰
金罰鍰提高標準條例第一條前段、第二條前段，判決如主文。
中 華 民 國 九十 年 九 月 二十八 日
臺灣彰化地方法院刑事第三庭
法 官 廖 國 佑
右
正本證明與
原本無異。
如不服本判決，應於判決
送達後十日內向本院提出
上訴狀( 須附
繕本 )。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其
上訴期間之計算係
以檢察官收受判決正本之日期為準。
法院書記官 王 宣 雄
中 華 民 國 九十 年 十 月 三 日
刑法第二百七十七條
傷害人之身體或健康者，處三年以下有期徒刑，拘役或一千元以下罰金。
犯前項之罪，因而致人於死者，處
無期徒刑或七年以上有期徒刑，致
重傷者，處三年
以上，十年以下有期徒刑。
刑法第三百五十四條
毀棄、損壞前二條以外之他人之物或
致令不堪用，足以生損害於
公眾或他人者，處二
年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。