臺灣彰化地方法院刑事判決 九十年度易字第一三五五號
公 訴 人 臺灣彰化地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
右列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（九十年度偵字第五二九七號），本院判決
如左：
主 文
甲○○連續
攜帶兇器竊盜，處
有期徒刑捌月，
緩刑肆年。
扣案之扳手貳支、剪刀壹支均
沒收。
事 實
一、甲○○基於
意圖為自己不法所有之
概括犯意，於民國（下同）九十年八月一日凌
晨一時三十分至二時四十分間，先後在彰化縣○○鄉○○村○○○段一之一六八
號、一之五十五號及彰化縣○○鄉○○村○○路○○段五之四八二一號、五之六
八二九號，攜帶客觀上足以傷害人之生命、身體之扳手二支、剪刀一支，以板手
轉開固定螺絲、再持剪刀剪斷電線方式，竊取分屬丙○○、林玉霜、丁○○及乙
○○所有之抽水馬達三組、噴霧器二具，得手後欲留供己用。
嗣於同日凌晨二時
五十分許，在彰化縣○○鄉○○村○○○段一之一六八號，為警發覺可疑查獲，
並扣得其所有之板手二支、剪刀一支。
二、案經彰化縣警察局二林分局報請臺灣彰化地方法院檢察署檢察官
偵查起訴。
理 由
一、右揭事實，
業據被告於偵審中
坦承不諱，核與被害人丙○○、林玉霜、丁○○及
乙○○指陳失竊情節相符，並有
贓物認領保管單附卷
可稽，扣案之扳手二支、剪
刀一支，或前端尖銳，或型式鈍重，客觀上足以為兇器無誤，核被告
自白與事實
相符，應可採信為真；故本件事證明確，被告
犯行堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第三百二十一條第一項第三款之罪。被告先後加重竊盜犯
行，時間緊接、犯罪
構成要件相同，顯係基於概括犯意為之，為
連續犯，依法
加
重其刑。爰酌被告犯罪之動機、目的、手段、所生之危害及犯罪後之態度等一切
情狀，量處如主文所示之刑。又被告前案執行完畢後五年內未曾受有期徒刑以上
刑之
宣告，有臺灣彰化地方法院檢察署刑案資料查註紀錄表
足稽，經此教訓，當
知警惕而無再犯
之虞，本院認本件所宣告之刑，以暫不執行為宜，爰依法宣告緩
刑四年，以啟自新。另扣案之板手二支、剪刀一支，為被告所有
供犯罪所用之物
，業據其供明在卷，依法宣告沒收。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第二百九十九條第一項前段，刑法第五十六條、第三
百二十一條第一項第三款、第七十四條第二款、第三十八條第一項第二款，判決
如主文。
本案經檢察官黃鼎鈞到庭執行職務。
中 華 民 國 九十 年 九 月 二十八 日
臺灣彰化地方法院刑事第二庭
法 官 謝 仁 棠
右
正本證明與
原本無異。
如不服本判決，應於判決
送達後十日內向本院提出
上訴狀( 須附
繕本 )。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其
上訴期間之計算係
以檢察官收受判決正本之日期為準。
法院書記官 于 淑 真
中 華 民 國 九十 年 十 月 三 日
刑法第三百二十一條
犯
竊盜罪而有左列情形之一者，處六月以上五年以下有期徒刑：
一、於夜間侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之者。
二、毀越門扇、牆垣或其他安全設備而犯之者。
三、攜帶兇器而犯之者。
四、結夥三人以上而犯之者。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之者。
六、在車站或埠頭而犯之者。
前項之
未遂犯罰之。