臺灣彰化地方法院刑事判決 九十年度易字第一三五九號
公 訴 人 臺灣彰化地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
右列被告因傷害案件，經檢察官提起公訴（九十年度偵字第五０一一號），本院判決
如左：
主 文
甲○○傷害人之身體及健康，處
有期徒刑伍月，如
易科罰金，以叁佰元折算壹日。
事 實
一、甲○○於民國九十年七月十八日下午三時許，在其位於彰化縣彰化市○○里○○
路○○巷廿九號七樓飲酒後，無故
攜帶自己家用水果刀一把外出，並於同日下午
三時十五分許，行經彰化市○○路與四維路口，見乙○○騎乘機車等候紅燈，竟
基於傷害之
故意，未由分說即持水果刀朝乙○○揮刺，倖經乙○○閃避得宜始免
受傷。乙○○受此驚嚇後遂往彰化市○○路方向奔逃，甲○○仍緊追在後，致乙
○○因不
堪追逐在彰化市○○路與中山路口之「ＯＫ便利商店」前跌倒受傷，因
而受有左、右手肘擦傷、右腿膝部及左足背擦傷、左腿膝部瘀青及精神上受有急
性創傷壓力反應等傷害。
嗣乙○○經旁人緊急送醫診治，並向警方報案，於同日
下午三時四十分許，在彰化市○○路○段○○○巷口處查獲甲○○，並當場扣得
其所有之水果刀一把。
二、案經乙○○訴由彰化縣警察局彰化分局報請台灣彰化地方法院檢察署檢察官
偵查
起訴。
理 由
一、右揭事實，
業據被告甲○○於本院審理時
坦承不諱，核與
告訴人乙○○指訴情節
相符，並有驗傷診斷書二紙附卷
可稽，復有水果刀一支
扣案為憑。又被告雖於酒
後涉犯本件傷害
犯行，然其飲酒之始仍具有充足之行為能力，需否飲酒及飲酒數
量之多寡，均出於自由意識之決定，當不因其自陷於注意能力降低之狀態而得減
免罪責，此即學理上
所稱之「
原因自由行為」，是以被告酒後之精神狀態良窳尚
無礙於本件傷害犯行之成立。本案
事證已臻明確，被告犯行至
堪認定。
二、核被告甲○○侵犯他人之身體完整及精神健康，所為係犯刑法第二百七十七條第
一項之傷害罪。爰
審酌被告持刀揮刺
告訴人之身體，雖未直接命中，但已對告訴
人造成精神上之莫大恐懼，所生危害非微，且被告與告訴人間並不相識，又無恩
怨，竟無端攜械追逐告訴人，實足以造成社會人心普遍之駭然，犯罪手段更無足
取，且被告
迄今仍未與告訴人達成民事
和解，及其
犯罪動機、
犯後態度、所生危
害、具有國小畢業學歷之
智識程度等一切情狀，量處如主文所示之刑，併
諭知易
科罰金之折算標準，以示
懲儆。扣案之水果刀一把，係
供犯罪所用之物，且屬被
告所有，業據其供明在卷，應依刑法第三十八條第一項第二款之規定，
宣告沒收
。
據上論斷，應依刑事訴訟法第二百九十九條第一項前段，刑法第二百七十七條第一項
、第四十一條第一項前段、第三十八條第一項第二款，罰金罰鍰提高標準條例第一條
前段、第二條，判決如主文。
本案經檢察官黃鼎鈞到庭執行職務。
中 華 民 國 九十 年 九 月 二十八 日
臺灣彰化地方法院刑事第三庭
法 官 高 文 崇
右
正本證明與
原本無異。
如不服本判決，應於判決
送達後十日內向本院提出
上訴狀( 須附
繕本 )。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其
上訴期間之計算係
以檢察官收受判決正本之日期為準。
法院書記官 謝 志 鑫
中 華 民 國 九十 年 十 月 三 日
刑法第二百七十七條
傷害人之身體或健康者，處三年以下有期徒刑，
拘役或一千元以下罰金。
犯前項之罪，因而致人於死者，處
無期徒刑或七年以上有期徒刑，致
重傷者，處三年
以上，十年以下有期徒刑。