臺灣彰化地方法院刑事判決 九十年度易字第一三七七號
公 訴 人 臺灣彰化地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
右列被告因妨害自由案件，經檢察官提起公訴 (九十年度偵字第二二一四號)，本院
判決如左：
主 文
甲○○以強暴妨害人行使權利，處拘投參拾日，如
易科罰金，以參佰元折算壹日。
緩
刑貳年。
事 實
一、許金榮於民國九十年三月二十日二十二時三十分許，在彰化縣北斗鎮西德里河濱
公園涼亭，見不相識之乙○○、丙○○姊妹騎乘車號000—八九六號輕機車至
該處與丁○○碰面，因不滿乙○○姊妹之舉止行措，出言辱罵乙○○二人「公田
」（台語，意指人盡可夫），乙○○姊妹不甘示弱加以回應，甲○○竟基於妨害
他人行使權利之
故意，喝令丙○○將ＴＣＬ—八九六號機車熄火，並動手抽走機
車鑰匙，乙○○、丙○○二人欲將鑰匙取回，甲○○
旋加毆打（未成傷），丁○
○見狀動手幫忙，亦遭甲○○毆打成傷（所涉公然悔辱及傷害部分未據
告訴）。
嗣甲○○揚言欲至警察局報案，隨即強行將ＴＣＬ—八九六號機車發動後駛離，
而以此強暴手段妨害乙○○、丙○○行使該車之權利。同日二十三時許，甲○○
果將該機車駛至彰化縣警察局北斗分局前，員警見其形跡可疑，詳加盤問，始循
線查悉上情。
二、案經彰化縣警察局北斗分局報告臺灣彰化地方法院檢察署檢察官
偵查起訴。
理 由
一、右揭犯罪事實，
業據被告甲○○坦白承認，核與被害人乙○○、丙○○指述及
證
人丁○○到庭證述情節大致相符，復有
贓物認領保管單一紙在卷
可稽，被告
犯行
堪可認定，應依法
予以論科。
二、核被告所為，係犯刑法第三百零四條第一項之
妨害自由罪。爰
審酌被告犯罪之動
機、目的、方法、手段、品行、所生危害
暨犯後態度等一切情狀，量處如主文所
示之刑，並
諭知易科罰金之折算標準，以示
懲儆。末查被告前雖曾受
有期徒刑之
宣告及執行，然其執行完畢後，五年內，未有犯罪紀錄，此有臺灣彰化地方法院
檢察署刑案資料查註紀錄表一紙
在卷可稽，其經此教訓，應知警惕而無再犯
之虞
，所宣告之刑，認以暫不執行為
適當，併予宣告緩刑二年，以勵自新。
據上論斷，應依刑事訴訟法第二百九十九條第一項前段、刑法第三百零四條第一項、
第四十一條第一項、第七十四條第二款、罰金罰鍰提高標準條例第一條前段、第二條
，判決如主文。
本案經檢察官詹昭書到庭執行職務。
中 華 民 國 九十 年 九 月 二十五 日
臺灣彰化地方法院刑事第一庭
法 官 葛永輝
右
正本證明與
原本無異。
如不服本判決，應於
送達後十日內向本院提出
上訴狀( 須附
繕本 )。
法院書記官 謝惠雯
中 華 民 國 九十 年 九 月 二十 日