臺灣彰化地方法院刑事判決 九十年度易緝字第六О號
公 訴 人 臺灣彰化地方法院檢察署檢察官
被 告 乙○○
右列被告因
詐欺案件，經檢察官提起公訴 (八十八年度偵緝字第五二六號)，本院判
決如左：
主 文
乙○○
意圖為自己
不法之所有，以
詐術使人將本人之物交付，處有期刑肆月，如
易科
罰金，以參佰元折算壹日。
事 實
一、乙○○因經商不善，經濟陷入困境，見甲○○經營之國登廣告企業社登報徵求販
賣廣告面紙、面紙販賣機等之經銷商，僅須支付加盟金三萬六千元，竟萌為自己
不法所有之意圖，於民國八十七年八月三十一日，在彰化縣彰化市○○路○○○
號二樓之一國登廣告企業社，與甲○○訂立經銷合約，先行支付部分加盟金新台
幣（下同）二萬元，餘款一萬六千元約定於同年十月二十日前支付，使甲○○
陷
於錯誤，自同年九月十五日起至八十八年一月五日止，依其訂貨之指示，將廣告
面紙送至其指定之客戶處所，貨款計十七萬三千零七十元，
詎乙○○向上開客戶
收取貨款後即供己花用，經甲○○履催未果，悉知受騙。
二、案經被害人甲○○訴由臺灣彰化地方法院檢察署檢察官
偵查起訴。
理 由
一、
訊據被告乙○○
矢口否認涉有詐欺取財之
犯行，辯稱：實因經濟不良，方無法給
付款項，並非有不法之意圖云云。惟查：右揭事實，
業據告訴人甲○○指訴
綦詳
並有經銷合約書及出貨單影本各一份附卷
可稽，再者，被告明知其已陷入財務困
境，竟仍與
告訴人訂立經銷合約，並以支付部分加盟金之手段，使告訴人誤信其
有加盟經銷之真意，依其訂貨之指示，將廣告面紙送至其指定之客戶處所，而被
告於向客戶收取貨款後即供己花用，拒不支付分文貨款及加盟金餘款，其不法所
有之至明，是被告所辯，顯係
卸責之詞，不足採信。本件事證明確，被告之犯行
，
洵堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第三百三十九條第一項之詐欺取財罪。爰酌被告犯罪之動
機、目的、方法、所詐得財物之數量及其犯罪後之態度等一切情狀，量處如主文
所示之刑，並易科罰金之折算之標準。
據上論斷，應依刑事訴訟法第二百九十九條第一項前段，刑法第三百三十九條第一項
、第四十一條，罰金罰鍰提高標準條例第一條前段、第二條前段，判決如主文。
本案經檢察官王怡仁到庭執行職務。
中 華 民 國 九十 年 九 月 二十六 日
臺灣彰化地方法院刑事第三庭
法 官 洪 志 賢
右
正本證明與
原本無異。
如不服本判決，應於
送達後十日內向本院提出
上訴狀(須附
繕本)。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其
上訴期間之計算係
以檢察官收受判決正本之日期為準。
法院書記官 洪 年 慶
中 華 民 國 九十 年 十 月 二 日
刑法第三百三十九條
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處五年以
下
有期徒刑、
拘役或科或併科一千元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者亦同。
前二項之
未遂犯罰之。