臺灣彰化地方法院刑事判決 九十年度簡上字第一一一號
上 訴 人
即 被 告 甲○○
右列
上訴人因就業服務法案件，不服本院九十年度員簡字第二０四號，中華民國九十
年六月二十二日第一審簡易判決（九十年度偵字第三九０號），提起上訴，本院管轄
之第二審合議庭判決如左：
主 文
上訴駁回。
事實及理由
一、本案經本院審理結果，認第一審判決認事用法及量刑均無不當，應予維持，並引
用第一審判決書記載之事實、
證據及理由（如附件）。
二、上訴人即被告甲○○
上訴意旨略以：被告聘僱之外國人係以照顧年邁中風之祖母
，原審竟遽以判處罪刑，
顯有違誤，請求
撤銷原判決，另為無罪之判決云云。經
查：被告聘僱之外國人菲律賓籍監護工SOLIVEN DELIE ESCOBAR，其許可已逾期
，屬許可失效之外國人，被告
予以聘僱，係違反就業服務法第五十三條第一款之
規定，其聘僱人數為一人，犯有同法第五十八條第一項前段之罪嫌，原審
參酌本
件被告犯罪之動機、情節及
自首等一切情狀，從輕量處新台幣二萬元，並
宣告緩
刑二年，經核並無違誤或不當之處，被告上訴否認犯罪謂此
乃屬行政罰，顯有誤
會，而無理由，應予駁回。
據上論斷，應依刑事訴訟法第四百五十五條之一第一項、第三項、第三百七十三條、
第三百六十八條，判決如主文。
本件經檢察官林黛利到庭執行職務。
中 華 民 國 九十 年 九 月 十八 日
臺灣彰化地方法院刑事第一庭
審判長法官 葉 榮 郎
法 官 吳 俊 螢
法 官 高 文 崇
右
正本證明與
原本無異。
不得上訴。
法院書記官 吳 金 良
中 華 民 國 九十 年 九 月 二十五 日