台灣彰化地方法院刑事判決 九十年度簡上字第一一六號
上 訴 人
即 被 告 甲○○
右列
上訴人因傷害案件，不服本院九十年度彰簡字第四四七號，中華民國九十年七月
三十日第一審簡易判決（
聲請簡易判決處刑案號：九十年度偵字第三七四五號），提
起上訴，本院管轄之第二審合議庭依第一審通常
審判程序判決如左︰
主 文
原判決撤銷。
本件
公訴不受理。
理 由
一、
公訴意旨略以被告甲○○於民國九十年四月二十三日二十二時許，在彰化縣鹿港
鎮東崎里東崎七巷十七號，因停車問題與乙○○發生口角，進而互相拉扯，甲○
○竟基於傷害之犯意，推倒乙○○，致其撞擊桌腳，受有左耳擦傷一×一公分、
背部挫傷併瘀血五×一公分、左腿部瘀傷二十×五公分之傷害，因認被告涉有刑
法第二百七十七條第一項之傷害罪嫌。
二、
按刑事事件於
偵查中或第一審法院
辯論終結前，調解成立，經法院核定，並經
當
事人同意撤回者，視為於調解成立時撤回
告訴或自訴，鄉鎮巿調解條例第二十五
條第二項定有明文。又告訴
乃論之罪，
告訴人於第一審
辯論終結前得撤回其告訴
，又告訴經撤回者，應
諭知不受理之判決，刑事訴訟法第二百三十八條第一項、
第三百零三條第三款亦分別規定甚明。本件被告甲○○觸犯刑法第二百七十七條
第一項之罪，依同法第二百八十七條前段之規定，須
告訴乃論。查告訴人乙○○
與被告於九十年六月二十一日，在彰化縣鹿港調解委員會就
上揭傷害案件調解成
立，告訴人同意撤回其告訴，並經本院於九十年七月四日核定，有調解書一件在
卷
可稽，並經本院調閱九十年度核字第四七七三號卷宗查核
無訛，依照首開說明
，視為告訴人於九十年六月二十一日撤回其告訴，自應為不受理之
諭知。原審未
及查知此情，對被告論罪
科刑，自有未洽。被告上訴謂原判決有所違誤，請求撤
銷，為有理由，應由本院
準用刑事訴訟法第三百六十九條第二項規定，依第一審
通常審判程序改判。爰不經
言詞辯論，逕
諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第四百五十五條之一第一項、第三項、第三百六十九條第
一項前段、第二項、第三百六十四條、第三百零三條第三款、第三百零七條，判決如
主文。
中 華 民 國 九十 年 九 月 二十 日
台灣彰化地方法院刑事第三庭
審判長法官 鄭 永 玉
法 官 洪 榮 謙
法 官 高 文 崇
右
正本證明與
原本無異。
如不服本判決，應於判決
送達後十日內向本院提出
上訴狀( 須附
繕本 )。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其
上訴期間之計算係
以檢察官收受判決正本之日期為準。
法院書記官 謝 鈴 玉
中 華 民 國 九十 年 九 月 二十四 日