臺灣彰化地方法院刑事判決 九十年度簡上字九六號
上 訴 人
即 被 告 甲○○
右列
上訴人因違反槍砲彈藥刀械管制條例案件，不服本院九十年度彰簡字第三二一號
，中華民國九十年六月六日第一審簡易判決（九十年度偵字第二二一三號），提起上
訴，本院管轄之第二審合議庭判決如左：
主 文
上訴駁回。
事實及理由
一、本案經本院審理結果，認第一審判決認事用法及量刑均無不當，應予維持，並引
用第一審判決書記載之事實、
證據及理由（如附件）。
二、上訴人即被告甲○○
上訴意旨略以：
扣案之藍波刀，係被告先前在中華民國水上
救生協會擔任救生員及教練所使用之刀械，原審未加詳查，遽以判處罪刑，
顯有
違誤，請求
撤銷原判決，另為無罪之
諭知云云。經查：本件扣案之藍波刀一把，
經送
鑑定結果：該把刀械，刀刃開鋒，刀背為鋸齒狀且開鋒，鋒利異常，核與槍
砲彈藥刀械管制條例列管之刀械（藍波刀）相符，有彰化縣警察局九十年彰警偵
字第八六一０三函附之刀械鑑驗登記表一份在卷
可稽，本件事證明確，被告
犯行
堪以認定，原審據以量處罪刑，核無違誤或不當之處，被告上訴否認犯罪，為無
理由，應予駁回。
據上論斷，應依刑事訴訟法第四百五十五條之一第一項、第三項、第三百七十三條、
第三百六十八條，判決如主文。
本件經檢察官林黛利到庭執行職務。
中 華 民 國 九十 年 九 月 十八 日
臺灣彰化地方法院刑事第一庭
審判長法官 葉 榮 郎
法 官 吳 俊 螢
法 官 高 文 崇
右
正本證明與
原本無異。
不得上訴。
法院書記官 吳 金 良
中 華 民 國 九十 年 九 月 二十五 日