臺灣彰化地方法院刑事
裁定 九十年度簡抗字第二號
抗 告 人
即 被 告 甲○○
右列抗告人因違反懲治走私條例案件，不服本院九十年度簡字第三二號，中華民國九
十年六月二十六日第一審裁定，提起抗告，本院管轄之第二審合議庭裁定如左︰
主 文
抗告駁回。
事實及理由
一、抗告人即被告（下稱被告）甲○○抗告意旨
略以：被告甲○○於原審審理
訊問時
迄未為
自白犯罪及願受六個月以下
有期徒刑之
科刑範圍之表示，原審竟以簡易處
刑，為此提起
上訴，原審又以
裁定駁回，因而提起抗告云云。
二、案簡易程序中，依刑事訴訟法第四百五十一條之一之請求所為之
科刑判決不得上
訴，刑事訴送法第四百五十五條之一第二項定有明文。
三、經查被告甲○○於本院九十年度簡字第三二號案件訊問時，
業據其自白犯罪，並
向原審表示「願受六個月有期徒刑，得
易科罰金」等語明確（見九十年四月二日
訊問筆錄），原審即於此範圍內判決被告甲○○六個月有期徒刑，並
諭知易科罰
金之折算標準，
揆諸首開規定，原審既於被告依刑事訴訟法第四百五十一條之一
第三項之請求範圍內所為之科刑判決，被告上訴原審
予以裁定
駁回上訴，於法核
無不合，抗告人提起抗告，指摘原裁定不當，請求撤銷，為無理由，應予駁回。
據上論斷，應依刑事訴訟法第四百五十五條之一第四項、第四百十二條，裁定如主文
。
中 華 民 國 九十 年 九 月 二十六 日
台灣彰化地方法院刑事第一庭
審判長法官 葉 榮 郎
法 官 葛 永 輝
法 官 施 坤 樹
右
正本證明與
原本無異。
不得抗告。
法院書記官 吳 金 良
中 華 民 國 九十 年 十 月 二 日