臺灣彰化地方法院刑事判決 九十年度訴字第一一九五號
公 訴 人 臺灣彰化地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
右列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（九十年度毒偵字第二七六七
號），本院判決如左：
主 文
本件管轄
錯誤，移送於臺灣雲林地方法院。
理 由
一、
按案件由犯罪地或被告之住所、居所或所在地之法院管轄，為刑事訴訟法第五條
第一項所規定。
二、本件被告甲○○被訴於民國（下同）九十年六月八日十時三十分許，在雲林縣○
○鎮○○路七十二之一號住處，各施用
第一級毒品海洛因及
第二級毒品安非他命
一次。
嗣因
另案為台灣彰化地方法院檢察署
通緝，經警於九十年六月九日緝獲採
尿得悉上情。查被告之住所、居所及犯罪地均在雲林縣，雖九十年六月九日為警
緝獲後押於台灣彰化看守所，但於九十年六月二十七日已釋放出所，有本院法務
部在監在押資料表在卷
可稽，是台灣彰化地方法院檢察署檢察官於九十年七月六
日對被告甲○○提起公訴時，被告甲○○所在地亦不在彰化縣至灼，依照首開說
明，檢察官對本院提起公訴自有未合，爰不經
言詞辯論，逕行
諭知管轄錯誤之判
決；並同時
諭知移送於該管之台灣雲林地方法院審理。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第三百零四條、第三百零七條，判決如主文。
中 華 民 國 九十 年 九 月 二十四 日
臺灣彰化地方法院刑事第三庭
法 官 洪 榮 謙
右
正本證明與
原本無異。
如不服本判決，應於判決
送達後十日內向本院提出
上訴狀( 須附
繕本 )。
法院書記官 張 木 松
中 華 民 國 九十 年 九 月 二十六 日